Судове рішення #10733941

Справа № 2-48/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року                     Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська      

у складі: головуючого         судді Зосименко С.Г.

               при секретарі                 Губа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, Товарної біржі «Тріада», Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області, треті особи: Державне підприємство «Придніпровська залізниця», ОСОБА_3 про визнання договору оренди дійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом   ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, Товарної біржі «Тріада», Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області, треті особи: Державне підприємство «Придніпровська залізниця», ОСОБА_3 про визнання договору оренди дійсним.                                

Позивачка у судові 05 серпня 2010 року, 27 серпня 2010 року не з’явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Про причину неявки у судові засідання  суд не повідомила.   Заяви про розгляд справи за її відсутності  не подавала.    

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає,  що   позивачка повторно не з’явилася до суду без поважних причин.

 Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України  у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.  

Керуючись  ч. 3 ст. 169, п. 3  ч. 1, ч. 2 ст. 207  ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, Товарної біржі «Тріада», Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області, треті особи: Державне підприємство «Придніпровська залізниця», ОСОБА_3 про визнання договору оренди дійсним залишити без розгляду.  

Роз’яснити позивачці її право на повторне звернення до суду  після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали  апеляційної скарги.

Суддя                                                                                               С.Г.  Зосименко

  • Номер: 6/464/180/15
  • Опис: про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/10
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Зосименко Світлана Георгіївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2015
  • Дата етапу: 18.11.2015
  • Номер: 6/190/19/20
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/10
  • Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Зосименко Світлана Георгіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2020
  • Дата етапу: 25.06.2020
  • Номер: 22-ц/803/7900/20
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред’явлення на примусове виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-48/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Зосименко Світлана Георгіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2020
  • Дата етапу: 07.08.2020
  • Номер: 22-ц/819/508/22
  • Опис: заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», про заміну сторони стягувача; заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА»; боржники: Мкртичян Самвел Саакович, Гамбарян Аркадій Анатолійович, Мкртичян Амалія Амаяківна, Тюпа Ліна Сергіївна, -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-48/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Зосименко Світлана Георгіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2022
  • Дата етапу: 06.01.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація