У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
03 вересня 2010 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кемінь М.П., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області на рішення Перечинського районного суду від 17 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов’язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 28 липня 2010 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області на рішення Перечинського районного суду від 17 червня 2010 року залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам закону щодо оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, оскільки такі не були сплачені. Апелянту було надано строк до 26 серпня 2010 року для усунення недоліків скарги шляхом оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 37,00 грн..
У встановлений строк апелянт не виконав вимоги ухвали суду.
В разі неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин скаргу слід визнати неподаною та повернути її апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області на рішення Перечинського районного суду від 17 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов’язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни – визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя: Кемінь М.П.
_____________________________________________________________________________
Справа № 22-3327/10 Номер рядка статистичного звіту : 57
Головуючий у суді І інстанції : Ганько І.І.
Доповідач : Кемінь М.П.