П О С Т А Н О В А   справа  № 2-а- 195 / 2010

                                                 Іменем           України

                26 серпня 2010 року. Болградський районний суд Одеської області

               в складі: головуючого – судді Шевера В.Д.

               при секретарі – Божевій І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді адміністративну справу за адміністративним позовом   ОСОБА_1 до  ГОС ВДАІ Уразманова Рината Фаритовича на постанову по справі про адміністративне правопорушення,

                                                В С Т А Н О В И В:

             ОСОБА_1 просить  скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВН № 092403 від 16.11.2009 року, винесену ГОС ВДАІ Уразмановим Р.Ф.    про накладення на нього, ОСОБА_1, штрафу в сумі 425 гривень, посилаючись на те, що 16.11.2009 року  о 14 годині 50 хвилин він проїжджав на своєму автобусі «Мерседес» д/н НОМЕР_1  без ліцензійної карточки, що він пасажирів не перевозив, що разом з ним в автобусі їхала його дружина, дочка і батько. Будучи зупиненим ГОС ВДАІ Уразмановим Р.Ф. при перевірці документів він пояснив про те, що на момент перевірки у нього ліцензійної карточки не було, що він надав інспектору для перевірки посвідчення на право керування транспортним засобом, технічний паспорт на автобус страховку і талон про технічний огляд автобуса, а також пояснив про те, що він сплатив відповідну суму за ліцензійну карточку, але на момент перевірки її в нього не було, оскільки її йому ще не видали, але не дивлячись на це, ГОС ВДАІ Уразманов Р.Ф. склав на нього протокол про адміністративне правопорушення  серія ВН  № 153052 на підставі якого виніс постанову серія ВН № 092403,   притягнув його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП і наклав штраф у розмірі 425 гривень. ОСОБА_1 вважає, що штраф на нього накладено безпідставно, оскільки він фактично сплатив відповідну суму грошей за надання йому ліцензійної карточки, а тому він просить скасувати вищеназвану постанову, а провадження по адміністративній справі закрити.  

             ГОС ВДАІ Уразманов Р.Ф., який склав постанову по справі про адміністративне правопорушення ВН № 092403 від 16.11.2009 року в судове засідання не з`явився, заперечень проти адміністративного позову до суду не надав..

             Позов   підлягає задоволенню.

               16.11.2009 року ОСОБА_1  16.11.2009 року на своєму автобусі Мерседес д/н НОМЕР_1, проїжджав в місто Одесу по Овідіопільській  дорозі. Будучи зупиненим ГОС ВДАІ Уразмановим Р.Ф. для перевірки, ОСОБА_1 надав йому для перевірки посвідчення для керування транспортним засобом, технічний паспорт на автобус, страховку і талон про технічний огляд автобуса. Разом з тим ОСОБА_1 не надав для перевірки ліцензійну карточку на транспортний засіб, оскільки її в нього не було.

            У зв’язку з тим, що ОСОБА_1 не надав для перевірки ліцензійної карточки на транспортний засіб, відносно нього ГОС ВДАІ Уразмановим Р.Ф. було складено протокол  про адміністративне правопорушення серія ВН № 153052,  на підставі якого винесена постанова  серія ВН № 092403 від 16.11.2009 року в справі про адміністративне правопорушення згідно з якою ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП і на нього накладено штраф в сумі 425 гривень.

         Відповідно до п. 2.6 і 2.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.02.2001 року № 185 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26.03.2001 року за № 272/5463, до протоколу про адміністративне правопорушення вносяться прізвища, імя та по батькові двох свідків, до названого протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення ( рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, свідків правопорушення тощо ).

        Із наданих позивачем матеріалів видно, що в протоколі про адміністративне правопорушення  серія ВН № 153052 від 16.11.2009 року  свідки правопорушення не вказані, до названого протоколу ні рапорт, ні пояснення свідків не додані.

        В постанові  ВН № 092403 від 16.11.2009 року по справі  про адміністративне правопорушення, винесеній ГОС ВДАІ Уразмановим Р.Ф. на ОСОБА_1 видно , що 16.11.2009 року в місті Одесі ОСОБА_1 на транспортнім засобі Мерседес д/нг НОМЕР_1  по вулиці Овідіопольській дорозі керував без ліцензійної карточки, тобто порушив вимоги п.2.1 г. ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 126 КУпАП, за що на нього накладено штраф в сумі 425 гривень. Разом з тим, ні в названій постанові, ні в протоколі  не наведено докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення ОСОБА_1 адміністративного порушення, та не визначені мотиви інспектора ДАІ про відхилення твердження ОСОБА_1 про те, що він не перевозив на своєму автобусі пасажирів, що він сплатив відповідну суму коштів за видачу йому ліцензійної картки, яка знаходиться на оформленні і яка на день перевірки йому ще не була видана.

        До адміністративного позову позивач ОСОБА_1 надав довідку про те, що він не мав ще маршруту і не виконував пасажирських перевезень  на момент складання вищеназваного протоколу і постанови, що ліцензійну карту він одержав 20.11.2009 року, а свідоцтво про сплату єдиного податку  він одержав 19.12.2009 року.

         Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення  не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

         В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив те, що він вимог ПДР 16.11.2009 року не порушив.

        На підставі наведеного суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

        Керуючись ст.ст. 287-289, ч. 1 ст. 126, п. 1 ст. 247, 278, 280 КУпАП, ст. ст.7,  128, 86, 159, 160-162, 171-2 КАС України,

                                           П О С Т А Н О В И В:

        Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГОС ВДАІ Уразманова Рината Фаритовича задовольнити.

        Постанову по справі про адміністративне правопорушення серія ВН № 092403 від 16.11.2009 року  про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП і накладення на нього штрафу в сумі 425 гривень скасувати, а провадження по названій адміністративній справі закрити у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

       Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

                  Суддя:                      Шевера В.Д.