КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                      Справа № 2а-1115/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010 року                                                                                       селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

    головуючої                   судді Варакіної Н.Б.

    при секретарі               Степановій Л.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ                м. Немирів Вінницької області Поляруша Віталія Михайловича та управління ДАІ Вінницької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2010 року і  

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора до інспектора ДПС ДАІ                          м. Немирів Вінницької області Поляруша Віталія Михайловича та управління ДАІ Вінницької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від       27 квітня 2010 року. Вважає постанову незаконною, оскільки правил дорожнього руху не порушував. Просить визнати дії інспектора незаконними та скасувати постанову, оскільки правил дорожнього руху не порушував.

    Позивач до суду не з’явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач до суду не з’явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, надав письмові заперечення проти позову, в яких просить у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача – суб’єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 квітня 2010 року  інспектором  ДПС ДАІ м. Немирів Вінницької області Полярушем В.М. складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за те, що він рухався на автомобілі Шкода                д/н НОМЕР_1 в с. Нижня Кропивна Немирівського району Вінницької області зі швидкістю 105 кмгод, що на 45 км перевищує визначену п. 12.4 ПДР України швидкість руху.

Адміністративна справа розглянута на місці та інспектором винесена постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн.  

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП настає в разі перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину.

Пунктом 12.4 ПДР України передбачено, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

З пояснень наданих відповідачем вбачається, що швидкість руху автомобіля позивача складала 105 км/год і вимірювалась спеціальним технічним дистанційним вимірювачем швидкості руху Беркут № 0601060, на який є свідоцтво про повірку робочого засобу               № 22-2/0903700 чинне до 16.06.2010 року, що додається до матеріалів справи.

     Крім того, з протоколу, який надійшов з ВДАІ з обслуговування Компаніївського району вбачається, що він складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, позивачу роз’яснені права та обов’язки передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, вручена копія протоколу про що свідчить підпис позивача.

Оскаржувана постанова винесена правомочною особою, з додержанням вимог ст. 222 КУпАП щодо підвідомчості справ про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що інспектор ДПС ДАІ м. Немирова Вінницької області Поляруш Віталій Михайлович правомірно притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та наклав стягнення в межах санкції статті.

На підставі Правил дорожнього руху України, керуючись ст.ст. 161-163, 167 КАС України, ч. 1 ст. 122  КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

 У задоволенні позову  ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ   м. Немирів Вінницької області Поляруша Віталія Михайловича та управління ДАІ Вінницької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 10 лютого 2010 року відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського

районного суду

Кіровоградської області                   підпис                                Н.Б. Варакіна

З оригіналом згідно:

Суддя Компаніївського

районного суду

Кіровоградської області                                                  Н.Б. Варакіна