Судове рішення #10731906

                                     

                                    Апеляційний суд  Кіровоградської  області

Справа № 22- 5467/ 2010р.                           Головуючий у 1-й інстанції – Широкоряд Р.В.

Категорія – 57                                               Доповідач – Пономаренко В.Г.

У  Х  В  А  Л  А

26 серпня 2010 рок у Колегія суддів  судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

головуючої судді : Авраменко Т.М.

суддів : Пономаренко В.Г., Суровицької Л.В.

при секретарі: Чернезі М.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою управління Пенсійного фонду України в місті Світловодськ Кіровоградської області про поновлення строку на апеляційне оскарження  постанови   Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2009 року у справі за позовом  ОСОБА_1  до управління Пенсійного фонду України в  місті Світловодськ Кіровоградської області  про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Заслухавши доповідача , дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач просить поновити  строк на апеляційне оскарження рішення  Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2009 року  Посилається на те, що строк пропущено з поважної причини:  постанова суду  у визначеному законом порядку йому надіслана не була, а про ухвалення судового рішення стало відомо  з виконавчого листа , який направлено  для примусового виконання до відділу ДВС.

Колегія суддів вважає, що  клопотання про поновлення процесуального строку  підлягає задоволенню.  

           Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови суду першої інстанції  подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в  разі  складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160  цього  Кодексу  -  з  дня  складення  в  повному обсязі. Якщо постанову  було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі,   то   строк   подання  заяви  про  апеляційне  оскарження обчислюється  з  дня  отримання  нею  копії  постанови. Апеляційна скарга  на  постанову  суду  першої  інстанції  подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження (ч.3 ст.186 КАС України).

           Заява  про  апеляційне  оскарження  чи  апеляційна скарга, подані  після  закінчення  строків,  встановлених  цією   статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала (ч.6 ст.186 КАС України).

           Такі ж підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та залишення апеляційної скарги без розгляду визначені цивільно-процесуальним законодавством, зокрема, ч.1 ст.73, ч.3 ст.294 ЦПК України.

При перевірці матеріалів справи встановлено, що справа розглянута Світловодським мйськрайонним судом  Кіровоградської області  в порядку письмового провадження, постанова прийнята 07 жовтня  2009 року (а.с.12).  

Відповідно до ч. 3 ст. 167  КАС України  копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні

Докази дотримання  судом зазначених вимог у матеріалах справи відсутні.  Апеляційна скарга на рішення суду подана 01 грудня 2009 року,   тобто з порушенням  визначеного законом  строку.      

За таких обставин причини пропуску строку  на оскарження рішення суду,   з урахуванням досліджених матеріалів справи, можна визнати поважними, указане клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк – поновленню.    

Керуючись ч.1 ст. 73,  ч.3 ст. 294 ЦПК України, колегія суддів    

У ХВАЛИЛА:

Поновити управлінню  Пенсійного фонду України в місті Світловодська Кіровоградської області  строк на апеляційне оскарження  рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 жовтня  2009 року.            

      Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і  оскарженню не підлягає.  

    Головуюча –суддя :

            Судді :  

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація