Апеляційний суд Рівненської області
У Х В А Л А
Іменем України
31 серпня 2010 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого - судді - Полюховича О.І. суддів – Іващука В.Я., Збитковської Т.І.
з участю: прокурора – Ютовець Н.І.
засудженого – ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції та засудженого ОСОБА_1 на вирок Радивилівського районного суду Рівненської області від 2 червня 2010 року.
Цим вироком,
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зарічне Радивилівського району та проживає в АДРЕСА_1 українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, працюючий керуючим відділком Березини ТзОВ СП „Наша Україна”, судимості не має,
- засуджений за ч.1 ст. 197-1 КК України на три місяці арешту, за ч.1 ст. 364 КК України на п”ять місяців арешту.
На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено - п”ять місяців арешту.
За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, працюючи на посаді керівника відділку Березини ТзОВ СП «Наша Україна», зловживаючи своїм службовим становищем, в інтересах зазначеного товариства, дав вказівку підлеглим працівникам на обробіток трьох земельних ділянок Добриводської сільської ради Радивилівського району Рівненської області загальною площею 71.7 га. ОСОБА_1, знаючи, що ТзОВ СП «Наша Україна» не є ні власником указаних земельних ділянок, ні орендарем, вчинив самовільне зайняття даних земельних ділянок.
На вирок суду засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію в якій просить судове рішення щодо нього скасувати, а кримінальну справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу злочину.
В обґрунтування апеляції ОСОБА_1 зазначив, що він не вчиняв самовільного зайняття земельних ділянок, оскільки вказані ділянки передані Добриводською сільською радою в оренду ТзОВ «Вир» і входить до складу СП «Наша Україна». ТзОВ «Вир» сплатило сільській раді орендну плату в розмірі більше 70 тис грн.. Крім того засуджений вказав, що ні в ході досудового слідства , ні під час розгляду справи судом першої інстанції, не встановлено розмір шкоди, яка була спричинена в результаті інкримінованих йому злочинів, оскільки рішення господарського суду Рівненської області від 27 квітня 2009 року скасоване Вищим господарським судом України 24 березня 2010 року.
В поданій на вирок суду апеляції прокурор просить скасувати вирок в зв’язку з однобічністю та неповнотою досудового, судового слідства, невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи.
_____________________________________________________________________________
Справа № 11-350/10 Головуюча у 1-й інстанції – Прачук Л.І.
Категорія: ч.1 ст. 197-1, ч.1 ст. 364 КК України Доповідач – Полюхович О.І.
Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора, який просить задовольнити апеляцію в повному обсязі, пояснення засудженого, який просить вирок суду скасувати, а справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованих йому злочинів, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в апеляціях доводи, колегія суддів вважає, що апеляції підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Диспозицією ч.1 ст.197-1 КК України визнається кримінально караним самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику. Відповідно з приміткою до ст..197-1 КК України шкода, передбачена частиною першою цієї статті, визнається значною, якщо вона у сто і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Частиною 1 ст.364 КК України передбачено, що зловживання владою або службовим становищем є кримінально караним , якщо воно заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб. Істотною шкодою у ст..364 КК України, якщо вона полягає у заподіянні матеріальних збитків , вважається така шкода, яка в сто і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Із вироку суду слідує, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.197-1 та ч.1 ст.364 КК України, однак не зазначено кому і в якому розмірі заподіяна шкода.
Органом досудового слідства інкримінується ОСОБА_1 вчинення злочинів із заподіянням шкоди в розмірі 54 968 грн 46 коп( а.с.231,270).
Однак із матеріалів справи слідує, що постановою Вищого господарського суду України від 24 березня 2010 року скасоване рішення господарського суду Рівненської області від 27 квітня 2009 року та постанова Львівського апеляційного господарського суду від 23 листопада 2009 року по справі за позовом прокурора Радивилівського району Рівненської області в інтересах Добриводської сільської ради до ТзОВ СП «Наша Україна», яким було стягнуто з СП «Наша Україна» 47 547грн 06 коп за самовільне зайняття і використання земельних ділянок (а.с.292).
Крім того, в матеріалах справи є договір оренди Добриводської сільської ради Радивилівського району Рівненської області та ТзОВ «Вир» від 18 вересня 2007 року згідно якого товариству передано в оренду земельні ділянки площею 390,7 умовних кадастрових гектарів строком на п’ять років ( а.с.186). 24 березня 2009 року ТзОВ «Вир» сплатило Добриводській сільській раді орендну плату за користування земельними ділянками, що підтверджується платіжним дорученням №397.
Статтею 374 КПК України передбачено, що апеляційний суд скасовує вирок і повертає справу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції, якщо при розгляді справи в суді першої інстанції були допущені такі істотні порушення кримінально-процесуального закону, які виключали можливість постановлення вироку.
Суд, як обґрунтовано зазначено в апеляціях, допустився неповноти й однобічності судового слідства, необґрунтовано відхилив одні докази і взяв до уваги інші.
За наведених обставин вирок суду першої інстанції не може залишатися чинним, підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд зі стадії попереднього розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 та прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити частково.
Вирок Радивилівського районного суду Рівненської області від 2 червня 2010 року щодо засудження ОСОБА_1 за ч.1 ст.197-1, ч.1 ст.364 КК України скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд під головуванням іншого судді зі стадії попереднього розгляду.
Головуючий: підпис
Судді: підписи
Згідно з оригіналом.
Суддя-доповідач: О.І.Полюхович