Справа № 1-393/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

     27 серпня 2010 року    Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого - судді                                   - Самусь Л.В.

при секретарі                                              - Примак Т.В.

з участю прокурора                                   - Дробнохода І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, із повною вищою освітою, водія приватного підприємства «АТРИ-авто», не одруженого, має на утриманні матір інваліда 1 групи ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України, -                                                                                            

в с т а н о в и в :

15.04.2010 р. у вечірній час підсудний ОСОБА_1, знаходячись у тролейбусі маршруту №6, біля зупинки громадського транспорту «Проспект Перемоги», розташованої по проспекту Перемоги у м. Чернігові, при перевірці проїзних документів контролерами Чернігівського тролейбусного управління, на підтвердження права безкоштовного проїзду у громадському транспорті, пред’явив завідомо підроблене посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС серії НОМЕР_1 від 25.05.1999 р. на ім’я ОСОБА_3, в якому була здійснена переклейка фотознімка.

    Підсудний, допитаний у судовому засіданні, вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що не бажає давати свідчення, але повністю підтверджує ті, що дав раніш у ході досудового слідства. У скоєному щиро розкаявся, жалкував щодо вчиненого і просив суворо не карати.

    Враховуючи свідчення підсудного і те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що його дії правильно кваліфіковані за ст. 358 ч. 3 КК України,  як використання завідомо підробленого документа. Його вина у скоєному стверджується у повному обсязі.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винного – його вік та сімейний стан, перебування на його утриманні непрацездатної матері та неповнолітнього сина, наявність постійних місць проживання, роботи та позитивні характеристики за такими, відсутність попередніх притягнень до кримінальної та адміністративної відповідальності, обставини, які пом’якшують покарання – щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, за відсутністю обставин, які обтяжують покарання, у зв’язку з чим доходить висновку про можливість виправлення підсудного з обранням покарання у вигляді штрафу, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати, пов’язані з проведенням по справі експертизи, підлягають стягненню з підсудного.

    Речовий доказ належить залишити при справі.

    Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

з а с у д и в :

    ОСОБА_1 визнати винним за ст. 358 ч. 3 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Речовий доказ : посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС серії НОМЕР_1 - залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_1 150 грн. 24 коп. судових витрат на користь держави за проведення експертизи.

Мірою запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із моменту його проголошення.

Суддя                                     Л.В. Самусь