Судове рішення #10730187

Дело 3-2730 /2010 г .

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем  Украины

01 сентября  2010   года                                                                                                                г. Керчь

         

                  Судья Керченского городского суда АР Крым  Захарова Е.П.,  рассмотрев  потупившее из  Государственной налоговой инспекции в г. Керчи АРК административное дело в отношении

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,  работающего директором Филиала «Керченская ДЭУ» ДП «Кримавтодор», зарегистрированного  и проживающего по  адресу: АДРЕСА_1

по ст. 1631 ч. 1 КУоАП,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

           Актом № 924/23-1/22268571 от 02.07.2010 года о результатах документальной невыездной проверки  Филиала «Керченская ДЭУ» ДП «Кримавтодор» по вопросам подтверждения сведений, полученных от лиц, имеющих правовые отношения с плательщиком налогов КП «Альянс» и СПП «Строитель-Плюс»  за период с 01.04.09 г. по 31.12.09 г.   выявлен факт нарушения ОСОБА_1, работающего директором   Филиала «Керченская ДЭУ» ДП «Кримавтодор», установленного законами Украины «О налогообложении прибыли предприятий»,  «О налоге на добавленную стоимость»  порядка ведения налогового учета, что привело к завышению валовых расходов на сумму 156157, 39 грн. за 2-3 квартал 2009 года и завышению налогового кредита  на сумму 31231,50 грн. за период  с мая по декабрь 2009 года.

Будучи опрошенным в суде при рассмотрении дела ОСОБА_1  свою вину не признал, пояснив, что порядка ведения налогового учета он не нарушал и в настоящее время акт № 924/23-1/22268571 от 02.07.2010  обжалован в Окружной административный суд  АРК.

Таким образом, согласно подпункту. 5.2.6.  пункта . 5.2.  ст. 5 Закону Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами», если плательщик налогов обжалует решение налогового органа в суд, обвинения лица в уклонении от уплаты налогов не может обосновываться на таком решении контролирующего органа до окончательного разрешения дела судом, за исключением, когда такое обвинение не только базируется на решении контролирующего органа, а и доказано на основании дополнительно собранных доказательств в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Украины

Налоговым органом не представлено дополнительно собранных доказательств в соответствии с требованиями УПК Украины, поэтому с учетом обжалования результатов проверки в Окружном административном суде АРК, ОСОБА_1 не может быть обвинен в совершении административного правонарушения.

На основании вышеизложенного судья приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.1631  ч. 1 КУоАП.

Согласно п.1 ст.247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия события и состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 247, 283-284 КУоАП, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ст.1631  ч. 1  КУоАП,  в отношении  ОСОБА_1  - прекратить.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест на протяжении 10 дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым через Керченский городской суд АР Крым.

      Судья :                                                                                                             Захарова Е.П.    

 

         

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація