Справа № 1-394/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    30 серпня 2010 року  Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого – судді             - Самусь Л.В.

при секретарі                         - Примак Т.В.

з участю прокурора               - Дробнохода І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу по обвинуваченню        

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

    17.06.2010 р. близько 11.00 год. підсудний ОСОБА_1, знаходячись поблизу магазину «Седам», розташованого по вул. Космонавтів, 11 у м. Чернігові, знайшов та незаконно, без мети збуту привласнив речовину рослинного походження, вагою 7,532 г, котра має анатомо-морфологічні ознаки рослини роду Коноплі, містить наркотично-активний компонент каннабісу – тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом, яку той незаконно, зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 у м. Чернігові, де того ж дня, приблизно о 17.00 год. був затриманий і у нього був вилучений вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,582 г, який підсудний незаконно зберігав при собі без мети збуту.

    Підсудний, допитаний у судовому засіданні, вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив, що не бажає давати свідчення в суді, оскільки у повному обсязі підтримує свої попередні свідчення, які дав у ході досудового слідства. У скоєному щиро розкаявся, жалкував щодо скоєного, просив суворо не карати, призначити покарання у вигляді штрафу.

    Враховуючи свідчення підсудного і те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а вина його у скоєному стверджується у повному обсязі.

    Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, особу винного – його вік, сімейний стан, наявність постійного місця проживання, відсутність негативних характеристик та попередніх притягнень до кримінальної та адміністративної відповідальності, обставини, які пом’якшують покарання – щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, за відсутністю обставин, що його обтяжують, у зв’язку з чим доходить висновку про можливість виправлення підсудного з обранням покарання у вигляді штрафу, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

    Судові витрати, пов’язані з проведенням по справі хімічної експертизи, підлягають стягненню з підсудного.

           Речовий доказ : наркотичний засіб - підлягає знищенню.

 Запобіжний захід щодо підсудного до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

з а с у д и в :

    ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Речовий доказ : наркотичний засіб (каннабіс) – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 412 грн. 80 коп. судових витрат на користь держави за проведення експертизи.

Мірою запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

    На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із моменту його проголошення.

Суддя                                         Л.В. Самусь