ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"16" серпня 2010 р.                               м. Київ                                        Н-71/10

Суддя Вищого адміністративного суду України О.О. Кравченко, перевіривши відповідність оформлення заяви ОСОБА_1 про перегляд за винятковими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про безстрокове порушення права заявника, положенням статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України,  -

встановив :

Відповідно до вимог статей 236, 237, 239 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити до Верховного Суду України за винятковими обставинами судові рішення в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права.

Відповідно до ст.ст. 239, 2391 КАС України у заяві повинно бути наведене обґрунтування неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права та зазначено, у чому полягає порушення або неправильне застосування цим судом (судами) норм матеріального чи процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

До заяви повинні бути додані копії судових рішень, які оскаржуються та документи про сплату судового збору.

До заяви мають бути додані належним чином завірені копії рішень суду (судів) касаційної інстанції, на які особа, яка подає заяву, посилається на підтвердження неоднакового застосування одного й того самого положення закону, що є підставою для перегляду оскаржуваного судового рішення за винятковими обставинами.

Наведеним вимогам заява ОСОБА_1 не відповідає з огляду на таке.

Так, у заяві заявлено вимоги про перегляд за винятковими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 травня 2010 року, однак з її змісту не вбачається предмету заявлених до суду вимог; не зазначено, яку саме норму права було неоднаково застосовано судом (судами) касаційної інстанції; не наведено обґрунтування неоднакового правозастосування, що призвело до неправильного вирішення справи; не додано копії судових рішень, які оскаржуються. Водночас до скарги не додано належним чином завірені копії рішень касаційного суду (судів) в аналогічних справах, в яких, на думку заявника, одну й ту саму норму права застосовано інакше, ніж у цій справі.

При надходженні заяви, оформленої без дотримання вимог, установлених ст.ст. 239, 2391 КАС України, заявник повідомляється про недоліки та строк їх усунення.

Керуючись статтею 108, 239  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Повідомити ОСОБА_1 про те, що заява про перегляд за винятковими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 травня 2010 року не відповідає вимогам ст.ст. 239, 2391 КАС України.

Надати строк для усунення недоліків заяви до 6 вересня 2010 року та роз’яснити, що у разі невиконання ухвали в наданий строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         О.О. Кравченко