^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ас-60\2007р.                                                Головуючий в 1 інстанції

Куімов М.В.

Категорія 36       Доповідач в апеляційній

інстанції Володіна Л.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 березня 2007 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя у складі:

головуючого                          - Єфімової В.О.

суддів                                     - Володіної Л.В., Зотова B.C.

при секретарі                         - Федоніні Є.O.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 18 грудня 2006 року по адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до відділу приватизації Севастопольської міської державної адміністрації, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання приватизації недійсної,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 18 грудня 2006 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду, на підставі того, що позивач повторно не з'явився у судове засідання.

ОСОБА_1, не погодившись з ухвалою суду, 10.01.2007 року звернувся з заявою, а 19.01.2007 року з апеляційною скаргою та одночасно просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ним пропущений строк з поважних причин, оскільки належним чином про час та місце розгляду справи він повідомлений не був, а копію ухвали отримав лише 04 січня 2007 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що заява  підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 18.12.2006 року (а.с.84), у судовому засіданні позивач присутній не був, данні, про належне повідомлення позивача про час та місце розгляду справи, в матеріалах справи відсутні. Копію ухвали позивач отримав 04.01.2007 року (а.с.85), а тому колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали, встановлений ч.2 ст. 294 ЦПК України, пропущений з поважних причин.

У зв'язку з висловленим колегія суддів вважає можливим поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 18 грудня 2006 року

Керуючись ч.2, 3 ст.294, 295, 297 ЦПК України судова колегія, -

У X ВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 18 грудня 2006 року Ухвала оскарженню не підлягає