ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №1-110 2007 23 березня 2007 року
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої: судді Янжули С.А.
при секретарі: Лиман Н.П.
за участю прокурора Постаренка Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Токмак, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта неповна-середня, неодруженого, непрацюючого мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12.01.2006 року, приблизно о 17:30 годині, ОСОБА_1 біля АДРЕСА_2 у незнайомого чоловіка незаконно придбав медицинський шприц з наркотичним засобом «опій ацетильований», який він незаконно придбав і зберігав при собі.
12.01.2006 року, приблизно о 17:30 годині, біля АДРЕСА_3 працівниками міліції був затриманий і запрошений до Першотравенського MB УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, у якого в кабінеті № 5 був виявлений і вилучений медицинський шприц з рідиною коричневого кольору, об'ємом 2,6 мл., яка, згідно з висновком експерта № 35/10/54 від 07.02.2006 року, містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу опій, кількість якого в перерахунку на суху масу складає 0,18 г, яке ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав для власного вживання без мети збуту.
Підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що 12.01.2006 року він біля АДРЕСА_2 у невідомого йому раніше хлопця, схожого на наркомана, купив за 25 гривень 2,5 мл наркотичного засобу опій екстракційний для власного вживання, так як він епізодично вживає наркотики. Потім він поклав опій у кишеню куртки і пішов гуляти містом. В той же день його зупинили працівники міліції і привели його до Першотравенського MB УМВС України в Дніпропетровській області , де в кабінеті № 5 запропонували йому викласти речі з кишені, після чого він виклав з кишені куртки медицинський шприц з наркотичним засобом «опій ацетильований», який був у нього вилучений і опечатаний в присутності понятих.
В скоєнні даного злочину він щиро розкаявся, наркотичні засоби вже не вживає, просить суд його суворо не карати.
Факт скоєння злочину ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами кримінальної справи: протоколом огляду та вилучення (а.с.4), протоколами допиту свідків (а.с.8-11),
висновком експерта № 35/10-54 від 06.02.2006 року, який підтвердив, що рідина, об'ємом 2,6 мл., вилучена у ОСОБА_1, містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу опій, кількість якого в перерахунку на суху масу складає 0,18 г (а.с.23), постановою про визнання та залучення до справи речових доказів (а.с.27), квитанцією (а.с.28), іншими матеріалами, оголошеними в судовому засіданні.
Вина підсудного в скоєнні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.
Кваліфікація скоєного по ч.1 ст.309 КК України вірна за ознаками - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості, особу, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем мешкання, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, і вважає за можливе його виправлення без ізоляції від суспільства.
Враховуючи обставини, які пом'якшують покарання і в значній мірі зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків у відповідність ст.75 и п.п.2-4 ст.76 КК України.
В задоволенні цивільного позову, заявленого прокурором м. Першотравенська про стягнення з ОСОБА_1 211,85 грн. слід відмовити на підставі ст. 92 КПК України та ст. 36-1 ЗУ «Про прокуратуру».
Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, - суд
ПРИСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у злочині, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання з випробувальним терміном один рік.
Пунктів 2-4 ст.76 КК України - покласти на ОСОБА_1 обов'язки:
· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання;
· періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд.
З-під варти звільнити негайно з залу суду.
Речові докази по справі: медицинський шприц з рідиною коричневого кольору об'ємом 1,6 мл, вилучений у ОСОБА_1 (із врахуванням проведення експертизи), який знаходиться на зберіганні в камері зберігання УМВС України в Дніпропетровській області - знищити.
В задоволенні цивільного позову, заявленого прокурором м. Першотравенська, про стягнення з ОСОБА_1 211 гривень 85 копійок за проведення експертизи на користь Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру - відмовити.
На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.