Справа №3-4586/09р.

 ПОСТАНОВА

25 травня 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Тельнікова І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого Президентом Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт (Корпорація «Укрмонтажспецбуд»), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

09 лютого 2009 року було складено протокол про те, що при перевірці Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт (Корпорація «Укрмонтажспецбуд») (код за ЄДРПОУ 00012256, місцезнаходження: м. Київ, вул. Прорізна, 15), президент зазначеної корпорації ОСОБА_1 допустив порушення у веденні податкового обліку, а саме: заниження податкового зобов'язання з податку доходів фізичних осіб на суму 1877,28 грн., чим порушив п. 3.5 ст. 3, п. п. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, п. п. «а» п. 17.2 ст. 17, п. п. «а» п. 19.2 ст. 19, п. п. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6, п. п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, п. п. 4.2.15 п. п. 4.2 ст. 4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р. № 889-4 (із змінами та доповненнями).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився. Причина його неявки суду не відома. Про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Правопорушення виявлено 09 лютого 2009 року, що підтверджується актом перевірки № 165/23-03/00012256 від 09.02.2009р.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ч. 2 ст. 294 КУпАП,-

постановив:

провадження  по  справі  про  притягнення  ОСОБА_1  до

адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.