Справа №2-1219/10

                                                       ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

іменем  України

                  26 серпня 2010 року  Прилуцький міськрайонний суд   Чернігівської  області

в  складі   :    головуючого-судді   Зарічної Л.А.,

                      при  секретарі           Голушко  Н.А.,

                      представника позивача  ОСОБА_1,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в м.Прилуках  цивільну  справу  за  позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача  Відділ  громадянства імміграції   та реєстрації фізичних осіб Прилуцького МВ УМВС  України в Чернігівській області про  визнання  особи такою,  що  втратила  право на житло,-                                                                    

                                                                           ВСТАНОВИВ :

      Позивачка являється власником будинку  АДРЕСА_1. Посилаючись на ті обставини, що у даному будинку  значиться прописаним, але вже тривалий час не проживає   ОСОБА_3, і  близько 3 років взагалі  не з’являється  до  даного житла,  не проводить оплату  за комунальні послуги, втратив будь-який інтерес до даного будинку, позивачка просить  визнати  його  таким, що  втратив право  на  житло та зняти з реєстраційного обліку.

               Представник позивача   в судовому засіданні  підтримала  заявлені  вимоги  та  пояснила,  що  відповідач  по  справі залишив будинок добровільно, оскільки ніде не працював, зловживав спиртними напоями, постійно став перебувати у компанії осіб без певного місця проживання та повиносив із будинку цінні речі.

               В судове засіданні відповідач  жодного разу не з’явився та не повідомила про причини своєї неявки, хоча про день та час розгляду справи  повідомлений належним чином , у зв’язку  чим вирішено питання про постановлення заочного рішення.

         Представник  Відділу ГІРФО Прилуцького МВ УМВС до суду не з’явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча про день та час розгляду справи  був повідомлений вчасно, але направив письмову заяву про  розгляд справи за їх відсутності                    

              Вислухавши  пояснення  сторони, дослідивши  матеріали  справи  суд  вважає,  що  позовні  вимоги  підлягають  задоволенню  з  таких  підстав :

       Згідно договору дарування житлового будинку  (а.с.9) вбачається, що  ОСОБА_2 з 18.09.2009 року є власником будинку АДРЕСА_1, що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

              Згідно акту обстеження будинку АДРЕСА_1(а.с.12) вбачається,  що   ОСОБА_3 у даному будинку не проживає і речей , які б йому належали в даному будинку  немає.      

Зважаючи на ті обставини, що відповідач на даний час не є членом сім»ї власника житла,  залишив житло  за власною ініціативою , не проживає в ньому більше 6 місяців без поважних причин, оплату за комунальні послуги  не проводить, чим взагалі втратив  до житла будь-який інтерес,  суд вважає, що позовні вимоги  ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

          На підставі наведеного, керуючись  ст.ст.71,72 ЖК  України,  ст.ст. 212-215 ЦПК  України, суд -                                        

В И Р І Ш И В :

 ОСОБА_3 визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1

Відділу  громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Прилуцького МВ УМВС  України в Чернігівській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено  шляхом подачі впродовж 10 днів з дня його проголошення позивачем   апеляційної скарги апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

  Рішення може бути переглянуто   Прилуцьким міськрайонним судом  шляхом звернення   відповідача  з письмовою заявою про перегляд заочного рішення  протягом 10 днів з дня отримання її копії.

                          Суддя                                                                  Л.А.Зарічна