Справа № 2-591/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 липня 2010 року                                                                               м. Хотин

  Хотинський районний суд Чернівецької області  в складі:  

головуючого судді -  Гергележиу Р.Ф.;                                

при секретарі -  Боднарюку В.І.  

сторони:

позивач – ОСОБА_1                                    

відповідачка – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

                                                          ВСТАНОВИВ :

 Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між ними, зареєстрований 08.10.1998 року в Клішковецькій сільській раді Хотинського району, Чернівецької області за актовим записом  № 32.

В обґрунтування своїх вимог, позивач вказав, що від їхнього шлюбу в них народилося двоє дітей – донька ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2. Вони не проживають з відповідачкою на протязі одного року. Причиною розпаду сім’ї є те, що в них почали виникати постійні сварки, їхні відносини почали постійно псуватися, вони не могли знайти спільної думки у вирішенні важливих сімейних питань. Примирення між ними неможливе. Спору про майно та місце проживання дітей немає. Просить розірвати їх шлюб. Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС згідний оплатити сам.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 посилаючись на викладене позовну заяву підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та пояснила суду, що згідна на розірвання шлюбу, адже він набув формального характеру.

Судом дослідженні письмові докази: свідоцтво про одруження (а.с.2); копія паспорту ОСОБА_1 (а.с.3); копії свідоцтв про народження ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.4).

З врахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права і свободи сторін чи інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Підстав для надання строку сторонам для примирення не має.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.  174, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України  суд ,-

ВИРІШИВ :

      Позов задовольнити.  

     Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 08.10.1998 року у виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області за актовим записом  № 32 -   розірвати .

    Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГС (державне мито в сумі 17 грн.) покласти на позивача ОСОБА_1, при цьому звільнивши від сплати відповідачку ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів, починаючи з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області                                  підпис                             Гергележиу Р.Ф.  

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Оригінал даного рішення суду знаходиться в Хотинському районному суді: цивільна справа №2-591/2010 року.  

Рішення вступило в законну силу  26.07.2010 року

Суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області                                                 Гергележиу Р.Ф.