Справа № 2-566/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 липня 2010 року                                                                     м. Хотин

  Хотинський районний суд Чернівецької області  в складі:  

головуючого судді -  Гергележиу Р.Ф.;                                

при секретарі -  Боднарюку В.І.  

сторони:

позивачка – ОСОБА_1                                         відповідач – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

                                                          ВСТАНОВИВ :

      Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28.12.1991 року  в Рукшинській сільській раді Хотинського району                       за актовим записом  № 32.

В обґрунтування своєї вимоги, позивачка вказала, що від їхнього шлюбу у них народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Починаючи з 22 жовтня 2009 року вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин. Причиною розпаду сім'ї є те, що в сім'ї постійно виникали сварки, між ними склалися неприязні відносини. Подальше спільне проживання неможливе, так як і збереження шлюбу. Шлюб носить формальний характер. Спору про майно немає. Просить розірвати їх шлюб. Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС просить покласти на відповідача ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1  посилаючись на викладене позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що оскільки подальше спільне проживання між ними неможливе, то згідний, щоб розірвати шлюб. Спору про майно немає.

Судом дослідженні письмові докази: копії свідоцтв про народження ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.3); копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.4); копія паспорту ОСОБА_1 (а.с.4); свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.5);.

З врахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що  визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права та свободи сторін чи інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Підстав для надання строку сторонам для примирення не має.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.  174, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України  суд ,-

ВИРІШИВ :

     Позов задовольнити.  

     Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 28.12.1991 року у  Рукшинській сільській раді, Хотинського району, Чернівецької області за актовим записом  № 32 -   розірвати .

    Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГС (державне мито в сумі 17 грн.)  покласти на відповідача ОСОБА_2, звільнивши від сплати позивачку ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів, починаючи з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області                                  підпис                             Гергележиу Р.Ф.  

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Оригінал даного рішення суду знаходиться в Хотинському районному суді: цивільна справа №2-566/2010 року.  

Рішення вступило в законну силу  26.07.2010 року

Суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області                     Гергележиу Р.Ф.