УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    2010 року січня 21 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

              головуючого                         Ященка В.А.

             суддів                                     Забари І.К. Гончарова М.В.

             з участю прокурора            Савостьянової Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, на постанову Середино-Будського районного суду від 27 листопада 2009 року, якою кримінальна справа відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.172 ч.1 КК України, направлена Сумському міжобласному природоохоронному прокурору для проведення додаткового розслідування, -

                                                          ВСТАНОВИЛА:

             Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у грубому порушенні законодавства про працю, яке полягає в тому що він працюючи на посаді директора ДП «Середино–Будський агролісгосп» у період 2004-2007 років у порушення вимог Конституції України та Кодексу законів про працю України, незаконно утримав із заробітної плати 21 працівника підприємства, матеріальну шкоду. Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст.172 ч.1 КК України.

             Розглядаючи справу, суд задовольнив клопотання ОСОБА_1 та направив кримінальну справу прокурору для організації додаткового розслідування, пославшись на те, що при розслідуванні кримінальної справи були порушені встановлені ст.120 КПК України строки.

             Прокурор, який затвердив обвинувальний висновок по справі подав апеляцію у якій вказує, що слідчим не були порушені строки досудового слідства, а тому рішення суду є незаконним і прокурор просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

              Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, яка просила задовольнити апеляцію та скасувати постанову суду, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи викладені у апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція підлягає задоволенню.

              Вирішуючи питання про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування, суд першої інстанції допустив помилку у тлумаченні ст.120 КПК України, відповідно до якої при поверненні судом справи для провадження   додаткового слідства , а також відновленні закритої справи строк додаткового слідства встановлюється прокурором, який здійснює нагляд за слідством, в межах   одного місяця з моменту прийняття справи до провадження. Дальше продовження зазначеного строку провадиться на загальних підставах.

              Як вбачається з матеріалів кримінальної справи (т.5 а.с.1) після рішення суду про повернення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 на додаткове розслідування, в.о. Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора, 6 серпня 2009 року була винесена постанова про встановлення строку досудового слідства терміном на 1 місяць, з моменту прийняття кримінальної справи до провадження. 10 серпня 2009 року слідчий своєю постановою прийняв дану справу до провадження. (т.5 а.с.2) Таким чином, відповідно до вимог ст.120 КПК України строк розслідування даної справи почав текти з 10 серпня 2009 року.

              Розслідування справи було закінчено 9 вересня 2009 року, тобто у місячний строк визначений законом.

              Таким чином, посилання суду про те, що по справі були порушені строки досудового слідства є неправильним. Що стосується вказівки суду про те, що у даному випадку строк досудового слідства повинен продовжувати Генеральний прокурор України, то це є неправильно, і таке можливо було б за умови, що слідчий не зміг би розслідувати кримінальну справу у визначений законом місячний термін, а йому знадобилося б більше часу, то у цьому випадку враховується загальний строк на протязі якого розслідується справа і строк продовжується уповноваженим на те прокурором.

              Зважаючи на це, колегія приходить до висновку, що апеляція прокурора є обґрунтованою і вона підлягає задоволенню, а постанова суду скасуванню.

              На підставі наведеного і керуючись ст.ст.362,365,366,377 КПК України, колегія суддів, -

                                                              УХВАЛИЛА:

              Апеляцію прокурора, який затвердив обвинувальний висновок по справі задовольнити.

              Постанову Середино-Будського районного суду від 27 листопада 2009 року, якою кримінальна справа відносно ОСОБА_1 направлена на додаткове розслідування скасувати, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд в цей же суд, іншому судді.

                                                                СУДДІ:

             Ященко В.А.                         Забара І.К.                             Гончаров М.В.