УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    2010 року січня 28 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

              головуючого                      Лугового М.Г.

             суддів                                  Ященка В.А. Олійника В.Б.

             з участю прокурора          Кононенко К.М.

             захисника                           ОСОБА_1

             засудженого                       ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 та засудженого ОСОБА_2 на вирок Глухівського міськрайонного суду від 12 жовтня 2009 року, яким,

              ОСОБА_2,

              ІНФОРМАЦІЯ_1,

              раніше не судимий,

засуджений за ст.286 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права на керування транспортними засобами строком на 2 роки.

             Судом прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 4 898 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 50 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, а також 5 419 грн.58 коп. на користь Глухівської ЦРЛ на відшкодування витрат  понесених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4

             Як зазначено у вироку, ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за те, що 2 червня 2009 року, близько 12 години керуючи автомобілем ВАЗ-21124 НОМЕР_1 під час руху, на 128 км. автошляху Суми-Путивль-Глухів, з міста Глухова у напрямку села Перемога Глухівського району, порушив п.п. 12.1,12.6 «б» та 12.3 Правил дорожнього руху і зіткнувся з мопедом «Дельта», яким керував ОСОБА_4 і який від зіткнення з автомобілем отримав тілесні ушкодження від яких не приходячи до свідомості, 13 червня 2009 року помер у лікарні.

              В поданій апеляції:

              Засуджений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_1 не погоджуючись з вироком суду вказують, що суд у неповному обсязі врахував всі пом’якшуючі покарання засудженого обставини і як результат призначив засудженому занадто суворе покарання. Окрім цього, автори апеляції посилаються на те, що суд прийшов до неправильного висновку, про повне задоволення заявлених по справі цивільних позовів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. У зв’язку з цим, вони просять вирок суду змінити та пом’якшити засудженому покарання призначивши його із застосуванням ст.69 КК України та ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням відповідно до вимог ст.75 КК України, а також зменшити суму на відшкодування, як матеріальної так і моральної шкоди.

              Вислухавши доповідь судді, думку засудженого та його захисника, які просили задовольнити подану апеляцію та пом’якшити засудженому покарання, прокурора про залишення вироку суду без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи викладені у апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

              Висновки суду про доведеність вини засудженого у вчиненні злочину при обставинах викладених у вироку, а також правильність юридичної кваліфікації його дій у поданій апеляції під сумнів не ставляться.

              Що стосується призначеного засудженому покарання то на думку колегії суддів, суд першої інстанції врахував ті пом’якшуючі покарання обставини на які посилаються засуджений та його захисник у своїй апеляції і покарання призначив х дотриманням вимог ст. 65 КК України, а тому доводи апеляції стосовно того, що засудженому призначено занадто суворе покарання є необґрунтованими.

              Не може колегія суддів погодитись і з доводами апеляції відносно того, що суд невірно вирішив заявлені по справі цивільні позови, при цьому колегія суддів виходить з того, що цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму вказану у вироку підтверджується приєднаними до кримінальної справи документами, а тому суд прийшов до цілком обґрунтованого висновку, про необхідність задоволення цивільного позову у цій частині. Окрім цього, колегія суддів вважає, що суд ухвалив правильне рішення стосовно задоволення цивільного позову потерпілої про відшкодування їй моральної шкоди, при цьому, судом в повному обсязі враховані моральні страждання, яка вона пережила у зв’язку зі смертю свого чоловіка. З огляду на викладене, колегія суддів не знаходить передбачених законом підстав для задоволенні апеляції та зменшення суми на відшкодування матеріальної та моральної шкоди на користь потерпілої.

              Таким чином, колегія судді в приходить до висновку, що вирок суду відносно ОСОБА_2 є законний та обґрунтований і підстав для його зміни, немає, а тому керуючись ст.ст.362,365,366,377 КПК України, колегія суддів, -

                                                          УХВАЛИЛА:

              Вирок Глухівського міськрайонного суду від 12 жовтня 2009 року відносно ОСОБА_2 залишити без змін, а  апеляцію засудженого ОСОБА_2 та  його захисника ОСОБА_1 – без задоволення.

                                                            СУДДІ:

             Луговий М.Г.                              Ященко В.А.                      Олійник В.Б.