ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без розгляду
13 серпня 2010 р. Справа № 2-а-2582/10/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Поліщук Ірина Миколаївна
суддів Альчука М.П.
Сторчака В.Ю.
при секретарі судового засідання: Задерей Ірині Василівні
за участю представників сторін:
Позивача : не з`явився, причини неявки суду не відомі
Відповідача: Заболотного Андрія Володимировича
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: начальника відділу Держкомзему у Немирівському районі Вінницької області Цвяха М.В.
до: Державного комітету України із земельних ресурсів
про: скасування наказу Державного комітету України із земельних ресурсів від 30.07.2009 року № 425-кт "Про застосування дисциплінарного стягнення до Цвяха М.В."
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом начальника відділу Держкомзему у Немирівському районі Вінницької області Цвяха М.В. до Державного комітету України із земельних ресурсів про скасування наказу Державного комітету України із земельних ресурсів від 30.07.2009 року № 425-кт "Про застосування дисциплінарного стягнення до Цвяха М.В." .
Ухвалою суду від 17 червня 2010 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 1 липня 2010 року. Позивач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Дана ухвала направлялась позивачу рекомендованим листом з повідомленням, однак на адресу суду повернувся конверт з довідкою ф.20: адресат відсутній (а.с. 23).
Відповідно до чатини 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень (крім зазначених в абзаці четвертому пункту 93 цих Правил), поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.
У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.
Частиною 1 статті 40 КАС України визначено обов"язок осіб, які беруть участь у справі, під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
В зв`язку з неявкою в судове засідання 01 липня 2010 року позивача, розгляд справи було відкладено на 14 липня 2010 року. Однак, у зв`язку з тим, що один із суддів колегії знаходився у відпустці, справу було знято з розгляду та наступне засідання призначено на 13 серпня 2010 року.
13 серпня 2010 року позивач повторно не прибув в судове засідання, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить розписка про одержання повістки про з`явлення до Вінницького окружного адміністративного суду (а.с. 35), причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суд не надходило.
Частиною 2 статті 49 КАС України визначено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, враховуючи, що строк розгляду справи збіг, позивач повторно не з"явився в судове засідання без повідомлення про причини неявки та не надано заяву про розгляд справи за його відсутності, а тому суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 40, 49, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву начальника відділу Держкомзему у Немирівському районі Вінницької області Цвяха М.В. до Державного комітету України із земельних ресурсів про скасування наказу Державного комітету України із земельних ресурсів від 30.07.2009 року № 425-кт "Про застосування дисциплінарного стягнення до Цвяха М.В." залишити без розгляду.
Копію ухвали направити позивачу.
Роз"яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Судді Альчук Максим Петрович
Сторчак Володимир Юрійович