Справа № 3-3578/10 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПІ у Московському районі м.Харкова відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,працюючій:директором АТЗТ «Гея», проживаючій: Харків, АДРЕСА_1
по ч.2 ст. 163-2 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
1.07.10р. при перевірці АТЗТ «Гея» , юр. адреса: вул.Гордієнківська,23 в м.Харкові, встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування земельного податку за січень-травень 2010р. По строку сплати 02.03.10р., 30.03.10р., 30.04.10р., 30.05.10р. та орендної плати за липень 2009р. – січень 2010р. По строку сплати 31.08.09р., 30.09.09р.,30.10.09р., 30.11.09р., 30.12.09р., 01.02.10р.,02.03.10р., 30.03.10р. платіжні доручення були надані 25.06.10р., прострочено 298,268, 238, 207, 177,144,115, 87,56,25 днів у зв*язку виникла недоїмка у сумі 5803,02 грн. Та по орендній платі у сумі 105146, 26 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки №7327/15-332/14103904 від 1.07.10р.
Було порушено п.п.5.3.1 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобов*язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000р., ст.17 ЗУ від 3.07.92р. № 2535-ХII «Про плату за землю» зі змінами і доповненнями внесеними ЗУ №2505-IV від 25.03.05р.
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про день та час судового розгляду повідомлений своєчасно, тому суд розглянув справу за його відсутності, згідно ст.268 КпАП України .
Суд, вивчивши представлені докази, приходить до наступного.
Як встановлено судом, та вбачається з матеріалів справи, 1.07.10р. при перевірці АТЗТ «Гея» , юр. адреса: вул.Гордієнківська,23 в м.Харкові, встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування земельного податку за січень-травень 2010р. По строку сплати 02.03.10р., 30.03.10р., 30.04.10р., 30.05.10р. та орендної плати за липень 2009р. – січень 2010р. По строку сплати 31.08.09р., 30.09.09р.,30.10.09р., 30.11.09р., 30.12.09р., 01.02.10р.,02.03.10р., 30.03.10р. платіжні доручення були надані 25.06.10р., прострочено 298,268, 238, 207, 177,144,115, 87,56,25 днів у зв*язку виникла недоїмка у сумі 5803,02 грн. Та по орендній платі у сумі 105146, 26 грн. , про що складено протокол про адміністративне правопорушення № 163, серії КР № 076035 від 1.07.10р. ; тому суд визнає його винним у адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.163-2 ч.2 КпАП України.
При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер порушення, та його наслідки.
Керуючись ч.2 ст.163-2, 284 КоАП України,суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на наї може бути внесено протест прокурора протягом десяті днів з дня винесення постанови.
Суддя- В.А.Оксененко.