№ 3-8703 2010 р.
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
16 серпня 2010 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Оболонського району та автомобільно-технічної інспекції, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого водієм-охоронником у ПП “НСБ Бекфайр”, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
у с т а н о в и в :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 23.07.2010 року о 1715 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем “ВАЗ-21134” д/н НОМЕР_1 на перехресті вул. Автозаводська – вул. Лугова в м. Києві, на порушення вимог п.13.3 ПДР України під час випередження не дотримав безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем “Мерседес” д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та пошкодив вказані транспортні засоби.
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення категорично заперечив та суду пояснив, що 23.07.2010, керуючи автомобілем “ВАЗ”, рухався по вул. Івашкевича в напрямку вул. Лугової в крайній правій смузі. Коли перетинав перехрестя з вул. Автозаводською, в районі трамвайної колії мікроавтобус “Мерседес”, що рухався в середній смузі ліворуч від нього, почав зміщатися праворуч й притискати його. Він застосував звуковий сигнал, однак водій мікроавтобуса не відреагував і сталося зіткнення. Контакт відбувся між лівою задньою частиною його автомобіля та передньою правою частиною автомобіля “Мерседес”.
Свідок ОСОБА_3 суду показав, що 23.07.2010 року знаходився на передньому пасажирському сидінні в автомобілі “ВАЗ” під керуванням ОСОБА_1 Вони рухалися в крайній правій смузі по вул. Івашкевича до вул. Лугової і коли перетинали перехрестя, маршрутний мікроавтобус “Мерседес”, який рухався ліворуч, почав перед ними перестроюватися. ОСОБА_1 неодноразово подавав звукові сигнали, однак водій маршрутки не реагував і сталося зіткнення.
Як вбачається з письмових пояснень свідка ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи, 23.07.2010 року він працював на технічно справному автобусі “Мерседес” на маршруті № 502 Виноградар-Оболонь. Близько 1830 години рухався по вул. Івашкевича в напрямку вул. Лугової в крайній правій смузі. Під’їхавши до світлофора, зупинився на червоний сигнал. Коли загорівся зелений сигнал, розпочав рух у цій же смузі і, не змінюючи напрямку руху, перетинав перехрестя. Переїжджаючи першу трамвайну колю, побачив, що праворуч його обганяє автомобіль “ВАЗ”. Водій цього автомобіля підрізав його і вдарив лівим заднім крилом у передню праву частину автобуса.
Суд відкидає пояснення ОСОБА_2 щодо його руху в крайній правій смузі без зміни напрямку руху, оскільки вони спростовуються поясненнями ОСОБА_1 та показаннями свідка ОСОБА_3, викладеними вище, а також схемою ДТП.
Відповідно до схеми зіткнення транспортних засобів сталося в районі трамвайних колій на перехресті вул. Івашкевича – вул. Лугової – вул. Автозаводської. При цьому з розташувань транспортних засобів вбачається, що автомобіль “ВАЗ” рухався прямо з крайньої правої смуги, а автомобіль “Мерседес” розташований умовно на розділювальній смузі між крайньою правою та середньою. Наведене свідчить про зміну ОСОБА_2 напрямку руху з середньої смуги праворуч.
На думку суду, передбачити такі дії іншого водія ОСОБА_1 не міг, а тому відомості в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно того, що ОСОБА_1 під час випередження не дотримав безпечного інтервалу, не знайшли підтвердження в судовому засіданні.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. А тому відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247 п.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.
Суддя