АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
О К Р Е М А У Х В А Л А
м. Чернівці « 31 » серпня 2010р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Колотило О.О.
суддів Рулякова В.І., Струбіцької О.М.
при секретарі Білинському М.В.
за участю прокурора Хоміцької Т.Б.
засудженої ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією підсудної ОСОБА_1 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 22 червня 2010р., –
Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, українка, громадянка України, з середньою освітою, не одружена, не працююча, раніше судима: вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 12.01.1993 року за ст.ст. 140 ч. 3, 141 ч. 2 КК України 1960 року на два роки позбавлення волі; вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.05.1995 року за ст.ст. 140 ч. 3, 145 ч. 1, 43 КК України 1960 року на три роки позбавлення волі; вироком Першотравневого районного суд м. Чернівці від 02.11.1998 року за ст. 140 ч. 2 КК України на два роки позбавлення волі; вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07.01.2006 року за ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2 КК України на три роки позбавлення волі,-
засуджена за ст. 185 ч. 3 КК України на три роки позбавлення волі.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Хачмаз, Республіка Азербайджан, мешканець АДРЕСА_1, росіянин, громадянин України,
Справа № 11-298/2010р. Головуючий у І інстанції: Козловська Д.Л.
Категорія: ст. 185 ч. 3 Доповідач: Колотило О.О.
КК України
з неповною середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше
судимий вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 11.08.1994 року за ст. 103 КК України 1960 року на два роки виправних робіт; вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 09.04.2003 року за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 544 гривні; вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 14.10.2004 року за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України на три роки позбавлення волі; вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25.10.2007 року за ст. 263 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 650 гривень; вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 07.07.2008 року за ст. 389 ч. 2 КК України на один рік один місяць позбавлення волі; вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 29.09.2008 року за ст. 395 ч. 1 КК України на один рік шість місяців обмеження волі,-
засуджений за ст. 185 ч. 3 К України на три роки позбавлення волі.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець та мешканець АДРЕСА_2, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий: вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.04.2004 року за ст. 185 ч. 3 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі,-
засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України на три роки позбавлення волі.
Згідно з вироком, ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що 01.03.2010 року приблизно о 01 годині, у стані алкогольного сп’яніння, з метою викрадення чужого майна, в селі Остриця Герцаївського району Чернівецької області, проникнув в погріб потерпілої ОСОБА_4, звідки викрав належну їй картоплю на суму 270 гривень.
11.03.2010 року, приблизно о 01 годині, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з метою викрадення чужого майна, за попередньою змовою між собою, в селі Остриця, Герцаївського району, Чернівецької області проникнули в погріб потерпілої ОСОБА_4, звідки таємно викрала належну їй картоплю та банки з консервацією на загальну суму 1192 гривні.
31 серпня 2010 року, в ході розгляду даної кримінальної справи в апеляційному порядку, виявлено порушення кримінально-процесуального законодавства, допущені органами досудового слідства при складенні щодо засуджених обвинувального висновку.
Так, згідно з ст. 223 КПК України, в резолютивній частині обвинувального висновку наряду з іншими обставинами, наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених.
У відповідності до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 29.06.1990 року «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку», до відомостей про особу підсудного належать дані про непогашену і незняту судимість.
Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 210-227), в порушення цих вимог, старший слідчий СВ Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області Баланишко В.В., незважаючи на те, що всі засуджені раніше неодноразово судимі дані про непогашені та незняті щодо них судимості в резолютивній частині обвинувального висновку не навів, а прокурор такий обвинувальний висновок затвердив та направив справу до суду, незважаючи на те, що судимості можуть впливати на кваліфікацію злочину, а також утворювати рецидив злочину, що є обставиною, яка обтяжує покарання.
Даний факт свідчить про наявність істотних недоліків в роботі слідчого відділення Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області та неналежний рівень нагляду прокурора Герцаївського району за розслідуванням та направленням кримінальних справ на розгляд до суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 380, 23-2 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, –
У Х В А Л И Л А :
Про виявлені недоліки в роботі слідчого відділення Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області та прокуратури Герцаївського району Чернівецької області довести до відома начальника Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області та прокурора Герцаївського району Чернівецької області для вжиття заходів по їх усуненню.
Про вжиті заходи необхідно повідомити апеляційний суд Чернівецького області в установлений законом місячний строк.
Головуючий Колотило О.О.
судді Руляков В.І.,
Струбіцька О.М.