АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «17» серпня 2010 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Підгорної С.П.
суддів Колотила О.О., Семенюка К.М.
за участю прокурора Малик Н.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Сторожинецького району Чернівецької області Зарубайко Н.І. на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01 червня 2010 року, -
в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Чернівців, мешканець АДРЕСА_1, українець, з неповною середньою освітою, неодружений, непрацюючий, на підставі ст. 89 КК України несудимий, -
засуджений за ст.307 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Міра запобіжного заходу залишена тримання під вартою, строк відбування покарання обчислено з 24 жовтня 2009 року. Стягнуто з засудженого ОСОБА_2 на користь Чернівецького НДЕКЦ 234 гривні 60 копійок. Вирішена доля речових доказів.
Згідно вироку ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що він 22 жовтня 2009 року незаконно виробив особливо небезпечний наркотичний засіб – концентрат макової соломки, який незаконно зберігав при собі з метою збуту, та в цей день приблизно о 14 годині біля ресторану «Пролісок» по вулиці Веденівській міста Сторожинець незаконно збув 0,046 грама особливо небезпечного наркотичного засобу – концентрату макової соломки - покупцю ОСОБА_3 за 100 гривень.
Справа №11-264 /2010 р. Головуючий у І інстанції: Безпалько М.С.
Категорія: ст.307 ч.2 КК України Доповідач: Підгорна С.П.
В апеляції прокурора ставиться питання про скасування вироку районного суду в частині призначення ОСОБА_2 покарання та постановлення нового вироку. Апелянт посилається на невідповідність призначеного засудженому покарання ступеню тяжкості злочину та даним про його особу внаслідок м’якості.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляції, засудженого ОСОБА_2, який просив апеляцію відхилити, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Винуватість засудженого у вчиненні злочину при обставинах, наведених у вироку, повністю доведена сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів і не оспорюється в апеляції. Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, оскільки судом встановлено, що засуджений незаконно виробив, зберігав з метою збуту та незаконно збув особливо небезпечні наркотичні засоби.
При вирішенні питання про призначення засудженому міри покарання суд відповідно до вимог ст.65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом’якшуючі покарання обставини та дані про його особу. Судом прийнято до уваги, що засуджений визнав свою вину, розкаявся у скоєному, з‘явився із зізнанням, сприяв розкриттю злочину, а також дані про його особу: стан здоров’я, молодий вік, відсутність непогашених судимостей, та застосовано вимоги ст.69 КК України як до основного, так і до додаткового покарання, і призначено покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.307 КК України.
Судова колегія вважає, що призначене засудженому ОСОБА_2 покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а тому підстав для задоволення апеляції прокурора та скасування вироку районного суду в частині призначеного покарання не вбачає.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, судова колегія, -
у х в а л и л а :
Вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01 червня 2010 року відносно ОСОБА_2 залишити без змін, а апеляцію помічника прокурора Сторожинецького району Чернівецької області – без задоволення.
Головуючий С.П.Підгорна
Судді О.О.Колотило
К.М.Семенюк