АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці « 10 » серпня 2010р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Рулякова В.І.
суддів Колотила О.О., Кифлюка В.Ф.
за участю прокурора Єжєлєва П.П.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Шевченківського району м. Чернівці Вудвуда А.М. на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 червня 2010року.
Цією постановою відмовлено в задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського підрозділу ЧМВ КВІ ВДД України з ПВП в Чернівецькій області Лазенко М.О., погодженого з начальником цього відділу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3, яка вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 жовтня 2008 року була засуджена за ст.ст. 296 ч. 1, 70 ч. 4, 72 КК України на один рік шість місяців 25 днів обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням, з іспитовим строком два роки.
ОСОБА_3 було зобов’язано періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, не виїжджати на межі України на постійне місце проживання без дозволу цих органів.
В апеляції помічник прокурора Шевченківського району м. Чернівці Вудвуд А.М. просить постанову суду скасувати та постановити свою, якою скасувати звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням посилаючись на те, що вона чотири рази притягалась до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч. 1, 183, 178 ч. 2, 173-2 ч. 2 КУпАП, тому суд необгрунтовано відмовив в задоволенні подання КВІ.
Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, який підтримав апеляцію, пояснення засудженої ОСОБА_3 про залишення постанови суду без змін, перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляції та обговоривши її доводи, апеляційний суд вважає, що вона не підлягає задоволенню.
За змістом ст. 78 ч. 2 КК України, скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням може мати місце, якщо протягом іспитового строку засуджений вчинив не менше трьох адміністративних правопорушень, за кожне з
Справа № 11-259/2010р. Головуючий у І інстанції: Чебан В.М.
Доповідач: Колотило О.О.
яких на нього було обгрунтовано накладено адміністративне стягнення і які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
В поданні кримінально-виконавчої інспекції про скасування щодо ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням (а.с. 57) зазначено, що вона вчинила правопорушення 22.02.2009 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, 19.06.2009 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП, 24.09.2009 року за ст. 183 КУпАП, 01.03.2010 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП, 02.05.2010 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Разом з тим, за правопорушення вчинене 22.02.2009 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_3 (а.с. 28) була звільнена від адміністративної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності, а постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 за правопорушення вчинене 01.03.2010 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП у справі відсутня, тому посилання на них в поданні кримінально-виконавчої інспекції та апеляції прокурора безпідставні.
Що стосується вчинених ОСОБА_3 адміністративних правопорушень 24.09.2009 року і 02.05.2010 року за ст. 183 та 173-2 ч. 1 КУпАП, то як вбачається з матеріалів справи (а.с. 37-41, 58-64) вони пов’язані з конфліктною ситуацією, що виникла в сім»ї, не свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, що є необхідною та обов’язковою умовою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання.
З листка реєстрації (а.с. 11) видно, що ОСОБА_3 з січня 2009 року по травень 2010 року постійно з»являлась на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.
Даний факт також свідчить про, що засуджена стала на шлях виправлення.
За таких обставин, суд прийшов до правильного висновку, що вчинені ОСОБА_3 правопорушення не свідчать про її небажання стати на шлях виправлення і обгрунтовано відмовив в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування щодо неї звільнення від відбування покарання з випробуванням, тому апеляція прокурора не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,–
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію прокурора залишити без задоволення. а постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 16 червня 2010 року, якою відмовлено в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, без змін.
Головуючий Руляков В.І.
судді Колотило О.О., Кифлюк В.Ф.
Копія вірна: суддя