Справа №1-182/2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді     Терещенко О.І.

при секретарі         Павленко О.Г.

з участю прокурора     Омельченко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки с.Павлівки, Білопільського району, Сумської області, освіта середня, заміжньої, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, раніше судимої 17.02.2010 року Білопільським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт, судимість не знята і не погашена

-   за ч.2 ст.389 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 була засуджена 17 лютого 2010 року Білопільським райсудом за ст.185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

Вирок відносно ОСОБА_1 надійшов до Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції 05 березня 2010 року.

12 березня 2010 року ОСОБА_1 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, заходами заохочення та стягнення, попереджена про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання згідно ст.389 ч.2 КК України.

13 квітня 2010 року до засудженої було застосовано стягнення у вигляді письмового попередження про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності за допущені в березні 2010 року прогули без поважних причин. З 52 запланованих в березні 2010 року годин громадських робіт ОСОБА_1 відпрацювала 28 годин.

26 березня та 9 квітня 2010 року ОСОБА_1 не з’явилася на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, 13.04.2010 року було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності.

14 квітня 2010 року була проведена перевірка виконання вироку у виді громадських робіт засудженою ОСОБА_1 На час перевірки о 8-30 годині остання була відсутня на громадських роботах, про що було складено акт перевірки. 14.04.2010 року ОСОБА_1 було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість притягнення до кримінальної відповідальності.

23 квітня 2010 року ОСОБА_1 не з’явилася на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин. 28.04.2010 року було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість притягнення до кримінальної відповідальності.

            У квітні 2010 року із запланованих за графіком 88 годин ОСОБА_1 відпрацювала 44 години.

            В травні із запланованих за графіком 72 годин ОСОБА_1 не відпрацювала жодної години, а також 14 травня 2010 року не з’явилася на реєстрацію до кримінально – виконавчої інспекції без поважних причин. 17 травня 2010 року їй було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість притягнення до кримінальної відповідальності.

      10 червня 2010 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.178 ч.2 КУпАП за те, що 26 травня 2010 року близько 14-00 години в стані алкогольного сп»яніння знаходилася на вулиці с. Шпиль і своєю поведінкою ображала людську гідність та громадську мораль.  

            Станом на 4 серпня 2010 року з 240 годин громадських робіт ОСОБА_1 відбула 72 години, до повного відбуття покарання залишилося 168 годин.

            Вказаними вище діями ОСОБА_1 умисно ухилялася від відбування покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

Здійснюючи вказані дії, ОСОБА_1 розуміла їх суспільну небезпечність, усвідомлювала можливість настання суспільно небезпечних наслідків від цих дії та бажала їх настання.          

Допитана в судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та показала, що 17 лютого 2010 року Білопільським районним судом вона була засуджена за ст.185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.  В день проголошення вироку їй в Білопільському районному суді під підписку було роз’яснено, що вона зобов’язана після набрання вироком законної сили з’явитися до Білопільського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції, а також про наслідки ухилення від відбування громадських робіт.

              12.03.2010 року інспектором кримінально-виконавчої інспекції вона була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, а також передбаченою відповідальністю за ст. 389 ч.2 КК України в разі ухилення від відбування покарання. Також в той же день їй була винесена постанова та встановлені дні явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, а саме друга та четверта п’ятниця кожного місяця. ОСОБА_1 було видано направлення, згідно якого вона повинна була з 15.03.2010 року розпочати відбування покарання при Павлівській сільській раді.

              26 березня 2010 року, 09.04.2010 року вона не з’явилася до Кримінально-виконавчої інспекції за викликами без поважних причин. 13 квітня 2010 року їй було винесено письмове попередження. Вона була попереджена про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання за ст. 389 ч.2 КК України. 23.04.2010 року ОСОБА_1 не з’явилась на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини. 28.04.2010 року їй було винесено застереження у виді письмового попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.

             Відповідальним по контролю за виконанням нею громадських робіт був призначений ОСОБА_2, проведено з нею інструктаж по дотриманню правил техніки безпеки під час виконання визначених робіт, а саме вона повинна була вирубувати чагарники на території сільської ради, побілка зупинок, дерев, стовпів та обкошування на обочині дороги. Із складеним графіком визначених робіт вона була ознайомлена під розписку. Але в березні 2010 року з запланованих за графіком 52 годин вона відпрацювала 28 годин. 13.04.2010 року їй було винесено застереження у вигляді письмового попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання за ст.389 ч.2 КК України. В квітні 2010 року з запланованих 88 годин вона відпрацювала лише 44 години, в травні 2010 року вона не відпрацювала жодної години.

             Належних висновків вона не зробила, 14.05.2010 року на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції не з’явилася без поважних причин. На відпрацювання громадських робіт в березні, квітні 2010 року не приходила тому, що вживала спиртні напої та була вдома. Також в червні 2010 року вона декілька днів зловживала спиртними напоями, за що в червні 2010 року була притягнута до адміністративної відповідальності. ОСОБА_2 неодноразово перевіряв її за місцем проживання, проводив роз’яснювальну роботу щодо  ухилення нею від відбування покарання. В травні вона не ходила відпрацьовувати громадські роботи тому, що дивилася за хворою матір’ю, але ні в Павлівську амбулаторію ні в Білопільську ЦРЛ за медичною допомогою матері не зверталася ні вона, ні мати. Про це вона не повідомляла в Павлівську сільську раду, ні по телефону, ні приходила сама, хоча їй неодноразово казали і передавали, щоб приходила відпрацьовувати громадські роботи. ОСОБА_1 усвідомлювала все, навмисно ухилялася, на громадські роботи не виходила без поважних причин. На лікуванні вона ніде не знаходилася. Ніяких поважних причин того, що вона не виходила на роботу не було. У вчиненому розкаюється.  

    Покази підсудної відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспарюються.

    За таких обставин суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України, оскільки вона вчинила ухилення від відбування громадських робіт, особою засудженою до цього покарання.

    При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка негативно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом»якшують покарання – щире каяття, повне визнання своєї вини.

    Тому суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудної і попередження нових злочинів буде покарання у виді арешту.

    Вироком Білопільського районного суду від 17 лютого 2010 року ОСОБА_1 була засуджена за ч.3 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт. Станом на 4 серпня 2010 року вона відбула 72 години громадських робіт, до повного відбуття покарання залишилося 168 годин, що у перерахунку згідно зі ст.72 КК України відповідають 21 дню арешту.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

    ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, і призначити їй покарання у виді двох місяців арешту.

    На підставі ст.71 КК України  за сукупністю вироків до нового покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Білопільського районного суду від 17 лютого 2010 року у виді 15 днів і остаточне призначити покарання у виді двох місяців 15 днів арешту.

    Запобіжний захід до набрання вироком чинності змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту із зали суду.

    Покарання відраховувати з 4 серпня 2010 року.

    На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженою в той же термін з моменту отримання копії вироку.

Суддя                                             /підпис/

Копія вірна:

Суддя Білопільського районного суду                             Терещенко О.І.