Справа № 6-56/2010

У Х В А Л А

19 серпня 2010 року                                                                   Цюрупинський районний суд

                                      Херсонської області

в складі: судді                                             Яценко О.М.,

при секретарі                                           Брустман О.М..

без участі заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську заяву ОСОБА_1  про скасування забезпечення позову,-

    в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування забезпечення позову у вигляді арешту на майно вказавши в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, і він у встановленому законом порядку звернувся з відповідною заявою до нотаріальної контори. В нотаріальній конторі йому було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки на майно його батька ОСОБА_2 Цюрупинським районним судом у 2004 році було накладено арешт по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП. 31.05.2005 року Цюрупинським районним судом винесено рішення про стягнення з його батька – ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 3962,83 гривень. 03.09.2004 року ВДВС Цюрупинського РУЮ було відкрито виконавче провадження,  яке було закрите постановою 15.10.2005 року, у зв»язку з виконанням стягнення. Просить  скасувати забезпечення позову у вигляді арешту на на майно його батька ОСОБА_2.

    Вивчивши матеріали архівної цивільної справи №2-27/2005 та матеріали, додані заявником, суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а відповідно до ст.152 ЦПК України позов забезпечується зокрема  шляхом заборони проводити певні дії або накладенням арешту.

    Згідно положень ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з винесенням судового рішення  або після цього постановити ухвалу про скасування заходів  забезпечення позову.

             Оскільки рішення по справі ухвалено 31.05.2005 року і станом на дату розгляду заяви про скасування забезпечення позову виконання проведено, а арешт є перепоною у розпорядженні заявником належним їй майном, тому заява підлягає задоволенню.

             На підставі викладеного, керуючись ст.ст. та ст. 154, 208-210 ЦПК України,суд

                               у х в а л и в :

             Заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову задовольнити.

             Забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно ОСОБА_2 відповідно до ухвали судді Цюрупинського районного суду від 27.08.2004 року, скасувати.

             На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя:                                           О.М.Яценко