Справа №2-792/2010

У Х В А Л А

25 серпня 2010 року                                                                 Цюрупинський районний суд

                                                                       Херсонської  області

в складі: головуючого судді                                        Яценко О.М.

при секретарі                                                    Брустман О.М.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,-

                                       в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна. В позовній заяві зазначено, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 31.08.2002, зареєстрованому відділом РАГСу Цюрупинського РУЮ, актовий запис №95.  Від вказаного шлюбу мають сина –ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. За час перебування у шлюбі вони придбали квартиру НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-подажу  від 11.12.2007 року, що розташована  в будинку АДРЕСА_1 та зробили в ній  капітальний ремонт. Вказаний правочин не був зареєстрований в Цюрупинському БТІ. На даний час вони мають намір розірвати шлюб через неможливість сумісного проживання, у зв»язку з чим виникла необхідність звернення до суду з позовом про розподіл сумісного майна.    

            В судовому засіданні позивач від позову не відмовився, відповідач позов визнав та сторони подали до суду мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем на таких умовах:

1. ОСОБА_1 отримує у власність  кімнату № 4 згідно  план-схеми БТІ, площєю 10.1 м.кв., що складає 44.3 частини  жилой площі квартири.

2. ОСОБА_2 отримує  у власність кімнату № 5 згідно схеми, площєю 12,7 кв. м., що складає 55,7 частини  жилой площі квартири.

3. Вся інша площа, розміром 28.2 м.кв., яка являється підсобною і складається кухні, розміром 16.2 м.кв.; ванної кімнати №2, розміром 5,6 м.кв., коридора №1, розміром 5,6 м.кв., а також балкон 0,8 м.кв., общею площею 28.2 м.кв. являються предметом загального користування і розділу не підлягають.

4. Сторони зобов»язуються поважати недоторканість та цілісність майна іншої сторони, і у разі необережності, а тем паче умисного пошкодження майна іншої сторони, а також місць загального користування зобов»язуються за свій рахунок добровільно усунути спричинену шкоду.

5. Сторони зобов»язуються  без згоди іншої сторони не вселяти у займану ним житлову площу інших осіб.

6. Кожна із сторін зобов»язуєься своєчасно сплачувати  витрати, пов»язані з утриманням своєї долі майна.

7. Сторони підтверджують, що дана мирова угода не порушує жодних прав сторін та

повністю відповідає їх волевиявленню.

            8. Сторони підтверджують, що дана мирова угода складена сторонами з метою

врегулювання спору на основі взаємних поступок.

            Сторони просять затвердити укладену мирову угоду і провадження в справі закрити.

                            Сторонам роз’яснено положення ст.175 ЦПК України та наслідки визнання судом мирової угоди.

                          Таким чином, оскільки відповідач повністю визнав заявлені вимоги позивача та добровільно дійшли згоди про розподіл сумісного майна, а саме : квартири НОМЕР_1, що розташована  в будинку АДРЕСА_1, суд вважає, така угода не суперечить інтересам сторін, їх добровільному волевиявленню і може  

                            визнати мирову угоду  на досягнутих в ній умовах. Провадження в справі у  

                            зв’язку з добровільним вирішенням спору підлягає закриттю.

  При поданні позову позивачем понесено судові витрати, які вона просять віднести на неї без компенсації.

                              Керуючись ст.ст. 175, 206,208- 210 ЦПК України, суд

                                                                            у х в а л и в:

                   Визнати мирову угоду на умовах , укладену сторонами  25.08.2010 року відповідно до якої:

              1. Сторони в ході розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна прийшли до мирової угоди.

          2. ОСОБА_1 отримує у власність  кімнату № 4 згідно  план-схеми БТІ, площєю 10.1 м.кв., що складає 44.3 частини  жилой площі квартири.

              3. ОСОБА_2 отримує  у власність кімнату № 5 згідно схеми, площєю 12,7 кв. м., що складає 55,7 частини  жилой площі квартири.

              4. Вся інша площа, розміром 28.2 м.кв., яка являється підсобною і складається кухні, розміром 16.2 м.кв.; ванної кімнати №2, розміром 5,6 м.кв., коридора №1, розміром 5,6 м.кв., а також балкон 0,8 м.кв., общею площею 28.2 м.кв. являються предметом загального користування і розділу не підлягають.

             5. Сторони зобов»язуються поважати недоторканість та цілісність майна іншої сторони, і у разі необережності, а тем паче умисного пошкодження майна іншої сторони, а також місць загального користування зобов»язуються за свій рахунок добровільно усунути спричинену шкоду.

            6. Сторони зобов»язуються  без згоди іншої сторони не вселяти у займану ним житлову площу інших осіб.

            7. Кожна із сторін зобов»язуєься своєчасно сплачувати  витрати, пов»язані з утриманням своєї долі майна.

                        8. Сторони підтверджують, що дана мирова угода не порушує жодних прав сторін та повністю відповідає їх волевиявленню.

             9. Сторони підтверджують, що дана мирова угода складена сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок.

            10 . Наслідки, передбачені ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам роз»яснені.      

                              Витрати по справі віднести на позивача.

                              На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

               Суддя                                                                  О.М.Яценко