Справа № 2- 14311)10                                                    УХВАЛА

16.08.2010 рік  суддя Московського районного суду  м.Харкова Омельченко Н.І. розглянув заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ГСК “Союз-2”,-  

                ВСТАНОВИВ :

23.07.2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5   звернулася  до суду з позовом до ГСК “Союз-2”, та , посилаючись на те, що кожен з них  є членами ГСК “Союз-2”, просять суд визнати –за кожним з них право на отримання гаражу у відповідача, зобов’язати  відповідача  виконати прийняті на себе зобов’язання в натурі і передати в користування гараж.

Заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5  ухвалою суду від 29.07.10 року залишена без руху, як подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України. Останнім було запропоновано до 10.08.2010 р. усунути вказані в ухвалі недоліки поданої заяви та надати суду квитанції про оплату державного мита відповідно до вимог Декрету Кабінету Міністрів в розмірі 51 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до вимог Декрету Кабінету Міністрів в розмірі 120 грн. 00 коп.  Проте до цього часу недоліки не усунуті.

В зв’язку з чим суд вважає  за необхідне повернути заяву  як неподану.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

                УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ГСК “Союз-2”    -  вважати не поданою та повернути їм.

Роз’яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

    Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області  через суд першої інстанції протягом  5 днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя         підпис

З оригіналом згідно         суддя