У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-8321/10
25 серпня 2010 року Київський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Андрєєвої О.М.,
при секретарі – Євтушенко В.М.,
з участю позивача – ОСОБА_1,
відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору надання послуги, відкшодування матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору надання послуги, відшкодування матеріальної та моральної шкоди в звязку з порушенням прав споживача, посилаючись на те, що 10 березня 2009 року між нею та відповідачем був укладений договір про надання послуг по виготовленню та заміні меблевого фасаду. Відповідно до умов договору відповідач взяла на себе обов’язок по виготовленню для позивачки та заміні меблевого фасаду. Про те, що відповідач здійснює діяльність по наданню таких послуг, позивачка дізналася з оголошення, розташованого на вхідних дверях до під’їзду в її будинку. 11 березня 2009 року на виконання умов договору ОСОБА_2 направила до позивачки за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1, свого спеціаліста ОСОБА_3, який зробив необхідні заміри для виконання розрахунків з виготовлення фасаду. 12 березня 2009 року ОСОБА_3 надав позивачці зразок матеріалу та отримав від позивачки в якості передплати за виконання меблів 1000 гривень, про що видав розписку. Відповідачка зобов’язалася виконати роботи з виготовлення та заміни фасаду у строк до 22 березня 2009 року, але до теперішнього часу жодних робіт за договором не виконано, ОСОБА_2 ухиляється від виконання умов договору та відмовляється виготовляти фасад для меблів. Внаслідок невиконання відповідачкою своїх обов’язків за договором були порушені права ОСОБА_1 як споживача, тому на підставі ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» вона просить розірвати договір про надання послуг, укладений між нею та ОСОБА_2, та стягнути з відповідачки сплачену суму передплати в розмірі 1000 гривень. Крім того, внаслідок порушення прав ОСОБА_1 як споживача послуг вона перебуває в стресовому стані, оскільки сума в розмірі 1000 гривень є для неї значною, а в результаті неправомірної поведінки відподавчки позивачка може марно втратити цю суму. Крім того, вона була змушена неодноразово звертатися до відповідачки, потім розшукувати її, а також займатися неприємними справами щодо оформлення позовних документів до суду. Тому просила стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 2000 гривень.
В судовому засіданні сторони надали суду проект мирової угоди, відповідно до якого сторони дійшли згоди про добровільне вирішення спору, а саме: відповідач зобов’язався виконати роботи із виготовлення та заміни фасаду для жилої кімнати позивачки у строк до 25 вересня 2010 року, а позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача.
Сторони згодні з умовами мирової угоди, яка підписана ними в цьому судовому засіданні. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі.
Суд встановив, що мирову угоду, яку укладено сторонами, вчинено в інтересах сторін, мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за необхідне визнати таку мирову угоду.
На підставі викладеного, керуючись чч.1-6 ст.175, п.4 ст.205 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Визнати укладену між сторонами мирову угоду, відповідно до якої:
ОСОБА_2 зобов’язується виконати роботи із виготовлення та заміни фасаду для жилої кімнати ОСОБА_1 за ціною нижчою на 500 гривень, аніж середні ціни на такі вироби у регіоні, у строк до 25 вересня 2010 року.
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору надання послуги, відкшодування матеріальної та моральної шкоди подальшим провадженням закрити.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-8321/10
25 серпня 2010 року Київський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Андрєєвої О.М.,
при секретарі – Євтушенко В.М.,
з участю позивача – ОСОБА_1,
відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору надання послуги, відкшодування матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору надання послуги, відшкодування матеріальної та моральної шкоди в звязку з порушенням прав споживача, посилаючись на те, що 10 березня 2009 року між нею та відповідачем був укладений договір про надання послуг по виготовленню та заміні меблевого фасаду. Відповідно до умов договору відповідач взяла на себе обов’язок по виготовленню для позивачки та заміні меблевого фасаду. Про те, що відповідач здійснює діяльність по наданню таких послуг, позивачка дізналася з оголошення, розташованого на вхідних дверях до під’їзду в її будинку. 11 березня 2009 року на виконання умов договору ОСОБА_2 направила до позивачки за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1, свого спеціаліста ОСОБА_3, який зробив необхідні заміри для виконання розрахунків з виготовлення фасаду. 12 березня 2009 року ОСОБА_3 надав позивачці зразок матеріалу та отримав від позивачки в якості передплати за виконання меблів 1000 гривень, про що видав розписку. Відповідачка зобов’язалася виконати роботи з виготовлення та заміни фасаду у строк до 22 березня 2009 року, але до теперішнього часу жодних робіт за договором не виконано, ОСОБА_2 ухиляється від виконання умов договору та відмовляється виготовляти фасад для меблів. Внаслідок невиконання відповідачкою своїх обов’язків за договором були порушені права ОСОБА_1 як споживача, тому на підставі ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» вона просить розірвати договір про надання послуг, укладений між нею та ОСОБА_2, та стягнути з відповідачки сплачену суму передплати в розмірі 1000 гривень. Крім того, внаслідок порушення прав ОСОБА_1 як споживача послуг вона перебуває в стресовому стані, оскільки сума в розмірі 1000 гривень є для неї значною, а в результаті неправомірної поведінки відподавчки позивачка може марно втратити цю суму. Крім того, вона була змушена неодноразово звертатися до відповідачки, потім розшукувати її, а також займатися неприємними справами щодо оформлення позовних документів до суду. Тому просила стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 2000 гривень.
В судовому засіданні сторони надали суду проект мирової угоди, відповідно до якого сторони дійшли згоди про добровільне вирішення спору, а саме: відповідач зобов’язався виконати роботи із виготовлення та заміни фасаду для жилої кімнати позивачки у строк до 25 вересня 2010 року, а позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача.
Сторони згодні з умовами мирової угоди, яка підписана ними в цьому судовому засіданні. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі.
Суд встановив, що мирову угоду, яку укладено сторонами, вчинено в інтересах сторін, мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за необхідне визнати таку мирову угоду.
На підставі викладеного, керуючись чч.1-6 ст.175, п.4 ст.205 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Визнати укладену між сторонами мирову угоду, відповідно до якої:
ОСОБА_2 зобов’язується виконати роботи із виготовлення та заміни фасаду для жилої кімнати ОСОБА_1 за ціною нижчою на 500 гривень, аніж середні ціни на такі вироби у регіоні, у строк до 25 вересня 2010 року.
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору надання послуги, відкшодування матеріальної та моральної шкоди подальшим провадженням закрити.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: