Справа № 2-496/2007р. РІШЕННЯ

Іменем України

23 березня 2007 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді:                                                                                                            Кіндяк І.С.

при секретарі:                                                                                                                    Кошляк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про реальний розподіл домоволодіння та земельної ділянки, що є спільною сумісною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів реальний розподіл домоволодіння та земельної ділянки, що є спільною сумісною власністю, зазначивши, що на підставі свідоцтва про право власності на житла від 25.03.1996 року їй та відповідачам на праві спільної сумісної власності належить будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку А-1, літньої кухні Б, погребу вхідного В, сараю Г, навісу, вбиральні Д, огорожі №1-5. Вона бажає реально виділити їй частину у спільній сумісній власності, так між ними існує спір про розподіл власності. Тому просила виділити їй літню кухню Б, погріб вхідний В, сарай Г, навіс г, вбиральню Д, частину Огорожі № 1-5 загальною вартістю 11732 грн., а відповідачам виділити будинок А-1 вартістю 93015 грн., при цьому зобов'язавши її здійснити заходи по реконструкції літньої кухні в житловий будинок шляхом добудови згідно висновку спеціаліста. Також, провести поділ земельної ділянки, виділивши їй в користування земельну ділянку площею 1384 м2. - згідно висновку спеціаліста позначену червоним кольором, а відповідачам земельну ділянку площею 1383 м2. - згідно висновку спеціаліста позначену синім кольором. Відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті.

В попередньому судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення.

Відповідачка ОСОБА_3. та представник третьої особи Абазівської сільської ради в судове засідання не з'явилися попередньо надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житла від 25.03.1996 рокуОСОБА_1 та відповідачам на праві спільної сумісної власності належить будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 ( а.с.5), згідно державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_2. отримав у власність земельну ділянку площею 6,61 га (а.с.6), згідно висновку спеціаліста № 47-07 від 12.03.2007 р. визначено порядок розподілу домоволодіння та земельної ділянки (а.с.7-15).

Враховуючи  викладене,  суд вважає,  що  вимоги  є обґрунтованими та такими,  що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 357, 361, 364, 367 , 373, 381 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,224,226,256-258 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимогиОСОБА_1 задовольнити повністю.

Виділити ОСОБА_1літню кухню Б, погріб вхідний В, сарай Г, навіс г, вбиральню Д, частину Огорожі № 1-5 загальною вартістю 11732 грн., що знаходиться по АДРЕСА_1.

Виділити ОСОБА_2, ОСОБА_3будинок А-1 вартістю 93015 грн., що знаходиться по АДРЕСА_1.

Виділити ОСОБА_1в користування земельну ділянку площею 1384 м2., що знаходиться АДРЕСА_1 - згідно висновку спеціаліста позначену червоним кольором.

Виділити ОСОБА_2, ОСОБА_3земельну ділянку площею 1383 м2., що знаходиться по АДРЕСА_1 - згідно висновку спеціаліста позначену синім кольором.

Зобов'язати ОСОБА_1здійснити заходи по реконструкції літньої кухні Б в житловий будинок Б, до існуючих приміщень: приміщення 1 площею 2.2 м2., приміщення 2 площею 14.7 м2, приміщення 3 площею 4.0 м2., приміщення 4 площею 9.4 м2., загальною площею 30.3 м2. зробити добудову - житлову кімнату площею 15.1 м2. з висотою стелі не менше 2.5 м.

Стягнути з ОСОБА_1недоплачений судовий збір в розмірі 66.32 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного_£уду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.