Справа №2-9285/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 вересня 2010 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі:
судді – Лагода В.О.,
при секретарі – Кушнаренко Е.А.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про визнання чинним договору дарування валютних цінностей зазначивши, що 22 серпня 2006 року, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області між нею та її племінником – відповідачем по справі ОСОБА_2 було досягнуто домовленості про дарування останньому 8500 доларів США для подальшого придбання квартири у місті Маріуполі Донецької області. При укладені договору було погоджено всі належні умови дарування зазначеної грошової суми, зокрема, щодо посвідчення договору дарування в нотаріальній конторі. На підтвердження укладеної угоди вона передала в дар відповідачу під розписку, а той прийняв валютні цінності у сумі 8500 доларів США про що був укладений відповідний договір в простій письмовій формі. Після виконання нею зобов'язань дарувальника відповідач відмовився посвідчити договір у нотаріальній конторі, пославшись на родинні стосунки, відсутність часу, тощо.
Відповідач в судове засідання не з’явився, але від нього надійшла заява про згоду з позовом та розгляд справи без його участі.
Вислухавши позивачку та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22.06.2006 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір дарування валютних цінностей згідно до якого ОСОБА_1 подарувала а ОСОБА_2 прийняв в дар 8500 доларів США з метою подальшого придбання відповідачем житлової квартири. Договір дарування був укладений в простій письмовій формі, не посвідчений нотаріально.
Вказаний висновок суду підтверджується поясненнями позивача та відповідача, викладеними в письмовій формі, письмовими доказами, а саме: договором дарування, розпискою про отримання відповідачем ОСОБА_2 в дар 8500 доларів США.
Згідно з ст.220 ЦК України та постанови Пленуму ВС України від 28.04.1978 р. №3 із змінами, внесеними постановою Пленуму від 25.12.1992 р. №13 «Про судову практику в справах про визнання угод недійсними», якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилялася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
Судом встановлено, що при укладені угоди між сторонами були погоджені всі належні умови дарування грошових коштів, але відповідач безпідставно, тривалий час ухиляється від нотаріального посвідчення договору. Факт укладення договору дарування підтверджується письмовими доказами. На цей час відбулося повне виконання договору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. 220, 719-720 ЦК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Визнати дійсним договір дарування валютних цінностей від 22 серпня 2006 року укладений між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у розмірі 8500,00 доларів США.
Рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя _________________________В.О. Лагода