Справа 2 – 227/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року          Таращанський  районний суд Київської області  в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.

при секретарі: Іванченко Т.Б.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання  права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі  звернулися до суду з даним позовом.

В судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи належно повідомлені, про причини неявки суду не повідомили,  проте в позовній заяві вказали, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять розглянути справу без їх участі та без застосування технічних засобів.

Відповідачка  в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, проте надав до суду заяву посвідчену секретарем сільської ради, в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову судове рішення ухвалюється при проведенні попереднього судового засідання в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

 За письмовим клопотанням сторін фіксування судового процесу здійснюється без застосування технічних засобів.

Судом встановлено , що  25 жовтня 2003 року ОСОБА_4 склала заповіт , посвідчений секретарем виконавчого комітету Петрівської сільської ради Таращанського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 165, згідно якого, належне їй право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у оренді СП «Петріське», що є правонаступником КСП ім..  Мічуріна с. Петрівське Таращанського району  Київської області, розміром 5,11 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж в натурі (на місцевості), що підтверджується Сертифікатом серії КВ № 0179935, виданим Таращанською райдержадміністрацією 20.02.1997 року та належне їй право на майновий пай у цьому ж сільськогосподарському підприємстві, що підтверджується Свідоцтвом серії КИ-ХХІІ № 2107026, виданим Петрівською сільською радою 12.03.2002 року, заповіла дочці ОСОБА_3.

21 січня 2004 року ОСОБА_4 склала заповіт , посвідчений секретарем виконавчого комітету Петрівської сільської ради Таращанського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 3, згідно якого, все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, крім права на земельну частку (пай), яке вона заповіла дочці – ОСОБА_3, заповіла онукам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порівно.    

ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_4 померла і після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з:

житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1;

земельної ділянки розміром 12,8672 га, що належала померлій на підставі Державного акта від 27.08.2007 року серії ЯБ № 307568;

майнового паю члена КСП ім.. Мічуріна с. Петрівське Таращанського району Київської області, в розмірі 1981,67 грн;

майнового паю члена КСП ім.. Мічуріна с. Петрівське Таращанського району Київської області, в розмірі 1132 грн.

Спадкоємцями за заповітом є сторони по справі.  Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає.  

Позивачі своєчасно звернулися до державного нотаріуса Таращанською державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, листом від 25.03.2009 року за № 350 державний нотаріус Таращанської державної нотаріальної контори відмовив позивачам у видачі Свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, в зв’язку з тим, що померлою було складено два заповіти, які неконкретні та неоднозначно трактуються.  В зв’язку з цим позивачам було рекомендовано звернутися до суду.

Рішенням Таращанського районного суду Київської області № 2- 443/2009 року від 25.09.2009 року за позивачами визнано право власності на спадщину за заповітом: на 1/3 частку спадкового майна за кожним після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, яке складається з земельної ділянки розміром 12,8672 га та на Ѕ частку спадкового майна за кожним на майновий пай в розмірі 1981,67 грн; майновий пай члена в розмірі 1132 грн; за відповідачкою - 1/3 частку спадкового майна після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, яка складається з земельної ділянки розміром 12,8672 га.

Державним нотаріусом Таращанської державної нотаріальної контори у видачі Свідоцтва на житловий будинок позивачам було відмовлено, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього та рекомендовано звернутися до суду.

Той факт, що спадковий житловий будинок належав на праві власності померлій ОСОБА_4, стверджується: випискою з погосподарської книги за 2006-2010 роки, особовий рахунок № 88, згідно якої головою домогосподарства в будинку, розташованому в АДРЕСА_1, зазначена ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1;  довідкою № 57/02-16 від 05.03.2010 року, виданою виконкомом Петрівської сільської ради, згідно якої ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована та до дня смерті проживала в будинку, розташованому в АДРЕСА_1, тобто була власником будинку.

Таким чином, позивачі своєчасно прийняли спадщину і є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати позивачі беруть на себе.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268, 1270, 1273 - 1275 ЦК України,  суд,-

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити.

 Визнати за ОСОБА_1  право власності на Ѕ частку спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1, вартістю 93390 грн.

Визнати за ОСОБА_2  право власності на Ѕ частку спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1, вартістю 93390 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд шляхом подачі в 10 –денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 Головуючий: