Справа № 2-3305
за 2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2010 року Стаханівський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Бондаренко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Стаханова Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стахановської міської ради про визначення місця відкриття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, звернувшись до суду з позовною заявою вказав, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав на праві власності ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер. У вказаному житловому будинку після його смерті залишалась проживати його дружина – ОСОБА_3, до моменту її смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_4.
З часу придбання житлового будинку і до часу смерті ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були прописані і проживали у АДРЕСА_1. Вказані особи були батьками позивача.
У теперішній час позивач вирішує питання щодо оформлення спадщини після смерті батьків. Але у числі інших документів необхідних для представлення до нотаріусу стало необхідним надання домової книжки на вказаний житловий будинок, як документу, що підтверджує місце відкриття спадщини. Домова книжка до теперішній час не збереглась. У оформлені спадщини їй відмовлено і рекомендовано звернутися до суду з питання визначення місця відкриття спадщини. Місцем смерті батьків, згідно свідоцтва про їх смерть вказано м. Стаханов, місцем їх останнього проживання – АДРЕСА_1.
Просить суд місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 р. а також ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4. вважати АДРЕСА_1.
Позивач до судового засідання не з’явилась, надала заяву, про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає.
Представник відповідача до судового засідання також не з’явився, надав заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутність, заперечень проти позову не мають.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити у відсутність сторін, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши матеріали справи, заяви сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні було встановлено, що позивач – ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 і ОСОБА_3.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружилась 24 жовтня 1965 року з ОСОБА_5 та прийняла його прізвище ОСОБА_5.
Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження і свідоцтвом про народження (а.с.5).
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.3).
Відповідно до свідоцтва на право приватної власності на будівлю від 08.08.1973р., посвідченого Кадіївським міським комунальним господарством, житловий будинок в АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_2 (а.с.6-8).
Згідно технічного паспорту власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 ( а.с.20).
Відповідно до ст. 1221 Цивільного Кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна – місцезнаходження основної частини рухомого майна.
Як встановлено судом місцем проживання і місцезнаходженням нерухомого майна померлого ОСОБА_2 і ОСОБА_3 – є АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 10,11,12,27,31,169,197,215 ЦПК України, ст. ст. 1216,1217,1220,1221 ЦК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Стахановської міської ради про визначення місця відкриття спадщини, задовольнити.
Місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. а також ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р. вважати АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: