Справа №2о-31/2007р.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року Полтавський районний Полтавської області суд в складі:

головуючого судді         Кіндяк І.С.

при секретарі                 Кошляк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вказавши, що вона ОСОБА_1народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 p.. Пізніше уклала шлюб з ОСОБА_3та взяла прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4, який розірвала 04.10.1077 року. 24.02.1986 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. та взяла прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2. В зв'язку з тим, що в дипломі зазначено прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3, а в інших документах ІНФОРМАЦІЯ_2 вона не має змоги оформити пенсію. В зв'язку з цим просила встановити факт належності їй диплому № НОМЕР_1, в якому зазначено прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги та просила свою заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Управління пенсійного фонду в Полтавському районі в судове засідання не з'явилися, з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Суд заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що диплом № НОМЕР_1від 30.06.1970 року видано на ім'я ОСОБА_4(а.с.10), яка в подальшому після одруження з ОСОБА_3та взяла прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4, який розірвала 04.10.1077 року (а.с.8). 24.02.1986 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. та взяла прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2, про що внесені зміни до трудової книжки (а.с.7). На даний час всі документи позивачки оформлені на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.6,9,11). В зв'язку з невідповідністю прізвищ в дипломі та іншій документації вона немає змоги оформити пенсію.

Враховуючи викладене, суд вважає, що факт належності правовстановлюючого документа доведений в судовому засіданні та вимоги заявника підлягають задоволенню. '

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226, 256-258 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1диплому № НОМЕР_1від 30.06.1970 року виданому на ім'я ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги - протягом двадцять днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення надодооване суддею особисто і є оригіналом.