РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ        

Справа № 2- 4860/10

27 серпня 2010 року Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Позняка В.С.

при секретарі -  Голованець Н.Б.                  

розглянувши у відкритому  попередьому судовому засіданні в залі суду № 6 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

          ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони одружені з 1 липня  2006 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При проведенні попереднього судового засідання позивач вимоги позову підтримав, посилаючись на викладені в заяві підстави.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, проти його задоволення не заперечувала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено що сторони зареєстрували шлюб 1 липня 2006 року у Першому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції  м. Одеси,  актовий запис № 155,

Сімейне життя не склалось через психологічну несумісність, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, що привело до припинення шлюбних відносин. На даний момент шлюбні відносини припинені, спільне домашнє господарство вони не ведуть, проживають окремо. Шлюб у сторін перший.

 Фактично шлюб припинений, носить формальний характер. З травня 2008 року позивач мешкає у батьків. Спору про поділ майна, яке є їхньою спільною сумісною власністю немає, оскільки все спільно нажите майно позивач залишив відповідачці, також він щомісячно виплачує кошти на утримання сина.

      Неповнолітній син після розірвання шлюбу буде проживати разом з відповідачкою.  

При зазначених обставинах суд доходить висновку, що причини, спонукаючі позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими.

    Керуючись ст.ст. 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110-115 Сімейного кодексу України, суд,

 ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 1 липня 2006 року у Першому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції  м. Одеси,  актовий запис № 155, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Іванівною- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на  – "ОСОБА_1".

            Стягнути державне мито при реєстрації розірвання шлюбу у органах РАЦС у розмірі 17 гривень з ОСОБА_1, а ОСОБА_2 від витрат звільнити.

    Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити Першому Суворовському відділу РАЦС Одеського міського управління юстиції для виконання.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.  

Суддя: /підпис/

Вірно

Суддя:                                         В.С. Позняк