Судове рішення #10715498

Справа № 2-674/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

Судді             Бакуменка А.С.

при секретарі         Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду про відмову в проведенні перерахунку основної та додаткової пенсії, як інваліду 2 групи із захворюванням пов’язаним з роботами по ліквідації Чорнобильської катастрофи та доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, та про зобов’язання відповідача провести перерахунок і виплатити недовиплачений розмір до пенсії та додаткової пенсії а також доплату за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить суд визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі неправомірними, щодо відмови в проведенні перерахунку та виплаті основної пенсії, додаткової пенсії відповідно до вимог ст.ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок «Чорнобильської катастрофи», як особі віднесеній до 1 категорії, інваліду 2 групи та за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, відповідно до ст. 39 зазначеного вище закону і просив зобов’язати Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі провести перерахунок та зобов’язати виплатити на його користь донараховані суми доплат за періоди з 09.07.2007 року по 31 грудня 2007 року; з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року та з 01.01.2009 року по день постановлення рішення по даній справі.

Позивач обґрунтував позовну заяву тим, що він є учасником ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, та інвалідом 2 групи, із захворюванням пов’язаним з виконанням робіт по ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, і тому він має право отримувати щомісячно основну пенсію по другій групі інвалідності в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, а додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров’ю у розмірі 75% відсотків мінімальної пенсії за віком, але йому відповідач не донараховував та не виплачував додаткову пенсію відповідно до вимог ст.ст.50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Крім того позивач вказав, що він проживає на території посиленого радіоекологічного контролю і має право відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок «Чорнобильської катастрофи отримувати доплату до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, але йому виплати проводилися не відповідно до вказаних статей вказаного закону чим були порушені його права на відповідне утримання як інваліда і ліквідатора Чорнобильської катастрофи.

Позивач заявив письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. У заяві до суду керівник УПФ просив суд розглянути справу без їх представника.

Суд, дослідивши письмові докази, врахувавши письмові заперечення відповідача, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що позивач є інвалідом другої групи внаслідок захворювання отриманого при ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, що підтверджується посвідченням 1 категорії серії А № 405397, виданим 17.01.2004 року і висновком МСЕК від 16.06.1999 року, копії яких приєднані до справи і він проживає та працює в зоні посиленого радіоекологічного контролю (4 зона).

Відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в редакції від 28 лютого 1991 року №796 –Х11, пенсія за шкоду, заподіяну здоров’ю особам віднесеним до категорії 1 які стали інвалідами 2 групи в усіх випадках не можуть бути нижчими восьми мінімальних пенсій за віком.

Згідно ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в редакції від 28 лютого 1991 року №796 –Х11, особам віднесеним до категорії 1 які є інвалідами 2 групи призначається щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров’ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в редакції від 28 лютого 1991 року №796 –Х11 основний розмір пенсії непрацюючим пенсіонерам підвищується на одну мінімальну заробітну плату, але ОСОБА_1 є працюючим пенсіонером і тому виплата за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю повинна проводитися за місцем його роботи адміністрацією підприємства, а не Пенсійним Фондом, тому в задоволенні цієї позовної вимоги необхідно відмовити.

Згідно довідки Управління пенсійного фонду України від 19 серпня 2010 року №754 розміри основної пенсії позивачу з липня місяця 2007 року складали 575 грн. з помісячним підвищенням і станом на серпень місяць 2010 року становила 996 грн.78 коп., а додаткова пенсія за 2 групу інвалідності від 94 грн. до 146 грн. з незначними послідуючими підвищеннями, які відповідають вимогам ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в редакції від 28 лютого 1991 року №796 –Х11 та ст. 54 зазначеного Закону в редакції від 17 червня 1993 року.

Конституційний суд України своїм рішенням 6-РП від 09 липня 2007 року визнав неконституційними зміни до Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік, якими внесені зміни до ст.ст. 50, 54 в зв’язку з чим право на перерахування виплат  виникло у позивача за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2009 року.

При прийнятті Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік підпунктом 12 пункту 28, цього Закону внесені зміни до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи» і частина четверта ст. 54 вказаного Закону була замінена таким  змістом:

«У всіх випадках розміри пенсій для інвалідів, щодо яких встановлено зв’язок з Чорнобильською катастрофою, не можуть бути нижчими: для учасників ліквідації чорнобильської АЕС у 1986 році по 2 групі інвалідності -75% процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Зміни, внесені 28.12.2007 року Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік» до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» визнано такими, що не відповідають Конституції України і є неконституційними, Рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008.

Конституційний суд дійшов до висновку, що законом про Державний бюджет не можна вносити зміни до інших законів зупиняти їх дію чи скасовувати їх, оскільки з об’єктивних причин це створює протиріччя у законодавстві , і як наслідок – скасування та обмеження прав і свобод людини і громадянина.

Суд вважає, що розміри вказаної вище виплати позивачу у 2008 році починаючи з 22 травня 2008 року не відповідали вимогам ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в редакції від 28 лютого 1991 року №796-Х1, а зміни внесені до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи» на 2008 рік визнані неконституційними, тому право на отримання пенсій відповідно до ст. ст. 54, 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи» виникло у позивача за період з 22 травня 2008 року і діє по даний час.

Згідно ч. 3 ст. 152 Конституції України матеріальна шкода, завдана фізичним особам актами і діями, що визнані неконституційними, відшкодовується державою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 1175 ЦК України шкода завдана фізичній особі в результаті прийняття органом державної влади нормативно-правового акта що був визнаний незаконним і скасований Конституційним судом, відшкодовується державою незалежно від вини посадових і службових осіб.

Оскільки, Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі при нарахуванні та виплатах керувалося новою редакцією ст.ст. 39, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на підставі внесених змін Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік, який в цій частині визнаний 22 травня 2008 року Конституційним судом України неконституційним, суд вважає, що дії Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі, щодо неперерахування пенсії позивачу, як інваліду 2 групи від наслідків Чорнобильської катастрофи, необхідно визнати неправомірними та зобов’язати відповідача нарахувати позивачу пенсію за шкоду, заподіяну здоров’ю, як інваліду 2 групи, інвалідність якого пов’язана з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, із розрахунку не менше 8 мінімальних пенсій за віком, а додаткову пенсію згідно ст. 50 вищезазначеного Закону починаючи з 22 травня 2008 року в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком і в межах трирічного строку звернення до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст.39, 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в редакції від 28 лютого 1991 року, ст. 1175 ЦК України, ст.ст. 22, ч. 3 ст. 152 Конституції України, Рішенням Конституційного суду України 8-РП від 09 липня 2007 року та 10 –РП від 22 травня 2008 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі у відмові в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 основного розміру пенсії та додаткової пенсії відповідно до ст. ст. 54, 50 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними.

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області, провести перерахунок пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю та виплатити ОСОБА_1 як інваліду 2 групи, відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції від 28 лютого 1991 року, як особі віднесеної до категорії 1, і виплатити недовиплачений розмір доплати до основної пенсії із розрахунку вісім мінімальних пенсій за віком, за періоди з 09 липня 2007 року по 31.12.2007 року; з 22 травня 2008 року по 31.12.2008 року; з 01 січня 2009 року по  день постановлення даного рішення.

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області перерахувати і виплатити ОСОБА_1, як інваліду 2 групи, відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції від 28 лютого 1991 року, додаткову пенсію із розрахунку 75% мінімальної пенсії за віком, за періоди з 09 липня 2007 року по 31.12.2007 року; з 22 травня 2008 року по 31.12.2008 року; з 01 січня 2009 року по день постановлення даного рішення.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог про зобов’язання Песійного фонду в Богуславському районі перерахувати і виплатити підвищення до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю оскільки він є працюючим пенсіонером.

Звільнити Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі від сплати мита відповідно до ст. 4 п. 34 Декрету України «Про Державне мито».

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області на користь ОСОБА_1 судові витрати за ІТЗ в розмірі 37 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу отримання копії повного рішення відповідно до штемпеля на конверті або на супровідному листі.

Суддя                     (підпис)                 А.С. Бакуменко

  • Номер: 22-ц/790/7368/15
  • Опис: за скаргою Царькової НВ на неправомірні дії та безіяльність Дзержинського ВДВС ХМУЮ
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Бакуменко Анатолій Сергійович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2015
  • Дата етапу: 10.11.2015
  • Номер: 22-ц/790/8538/15
  • Опис: за скаргою Царькової НВ на неправомірні дії та бездіяльність Дзержинського ВДВС ХМУЮ
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Бакуменко Анатолій Сергійович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2015
  • Дата етапу: 29.12.2015
  • Номер: 22-ц/790/8946/15
  • Опис: скарга Царькової НВ на дії та бездіяльність Дзержинського ВДВС ХМУЮ
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Бакуменко Анатолій Сергійович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2015
  • Дата етапу: 28.12.2015
  • Номер: 22-ц/790/1853/16
  • Опис: за позовом Царькової Надії василівни до Веселої Тетяни Василівни про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Бакуменко Анатолій Сергійович
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2016
  • Дата етапу: 25.02.2016
  • Номер: 22-ц/790/6133/17
  • Опис: за позовом Царькової Надії Василівни до Веселої Тетяни Петрівни про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Бакуменко Анатолій Сергійович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2017
  • Дата етапу: 23.10.2017
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бакуменко Анатолій Сергійович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бакуменко Анатолій Сергійович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бакуменко Анатолій Сергійович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бакуменко Анатолій Сергійович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бакуменко Анатолій Сергійович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бакуменко Анатолій Сергійович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бакуменко Анатолій Сергійович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бакуменко Анатолій Сергійович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бакуменко Анатолій Сергійович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бакуменко Анатолій Сергійович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бакуменко Анатолій Сергійович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бакуменко Анатолій Сергійович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бакуменко Анатолій Сергійович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бакуменко Анатолій Сергійович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бакуменко Анатолій Сергійович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бакуменко Анатолій Сергійович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бакуменко Анатолій Сергійович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бакуменко Анатолій Сергійович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бакуменко Анатолій Сергійович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бакуменко Анатолій Сергійович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бакуменко Анатолій Сергійович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 61-1998 ск 18 (розгляд 61-1998 ск 18)
  • Опис: за скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-674/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бакуменко Анатолій Сергійович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація