Справа 2-419/10
Р І Ш Е Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2010 року Острозький райсуд Рівненської області в складі :
головуючого –Поліщук Т.М.
при секретарі— Гічиновська Я.В.
за участю представника позивача – ОСОБА_2
представника відповідача – ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні м. Острога справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу по зарплаті та моральної шкоди
встановив :
ОСОБА_4 звернувся із позовом в суд та просить стягнути із відповідачки на його користь 5625 гривень боргу по зарплаті, 5020 гривень середній заробіток по день фактичного розрахунку та 5000 гривень морального збитку , мотивуючи свою заяву тим що добровільно вказану суму відповідачка для нього не виплатила.
Представник позивача в судовому засідані позов підтримав в повному об’ємі.
Представник відповідача позов не визнав пояснивши ,що позивач перебував з відповідачкою у фіктивних трудових відносинах і ні одного дня не працював ,а тому підстав для виплати заробітної плати не має.
Суд вивчивши матеріали справи , заслухавши представників сторін по справі, свідків рахує, що позов є обґрунтованим та таким ,що підлягає до часткового задоволення із слідуючих підстав.
ОСОБА_4 з 26 січня 2009 року по 20 жовтня 2009 року працював продавцем, що підтверджується ксерокопією трудової книжки долученої до матеріалів справи та ксерокопією трудового договору між працівником і фізичною особою від 26 січня 2009 року.
Згідно п.3 трудового договору від 26.01.2009 року – відповідачка зобов’язалася оплачувати працю працівника в розмірі мінімальної заробітної плати на місяць .
Однак умови трудового договору відповідачка не виконала ,заробітну плату для ОСОБА_4 не виплачувала із за чого виникла заборгованість за 9 місяців та 4 дні. Відповідно до Закону України « про державний бюджет України на 2009 рік» від 26.12.2008 року розмір мінімальної заробітної плати в період з 01.01.2009 року по 31.03.2009 року становив 605 гривень, з01.04.2009 року по30.06.2009 року- 625 гривень, з 1.07.2009 року по 30.09.2009 року- 630 гривень ,а з 01.10.2009 по31.10.2009 року650 гривень. Таким чином виходячи із умов трудового договору та розміру мінімальної зарплати , невиплачений заробіток за період роботи з 26 січня 2009 року по 20 жовтня 2009 року , для ОСОБА_4В.ю становить 5625 гривень.
Позивач не одноразово зверталася до відповідачки з проханням виплатити для нього зарплату в добровільному порядку ,однак йому в цьому було відмовлено .
Суд не може взяти до уваги покази свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , як підтвердження відсутності трудових відносин між сторонами в справі , так як їх покази базуються на словах самої відповідачки і з її розповіді та спростовуються наявними в справі матеріалами .
Так зокрема по факту не виплати зарплати для позивача та інших порушеннях трудового законодавства, відповідачка 7 липня 2010 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП. В судовому засіданні визнала свою вину та постанову суду не оскаржувала.
При таких обставинах є обґрунтованими і вимоги позивача про стягнення у відповідності до вимог ч.1 ст.117 Кодексу законів України про працю середнього заробітоку по день фактичного розрахунку в розмірі 5020 гривень .
Разом з тим суд рахує за неможливе задовольнити прохання позивачки про стягнення на її користь 5000 гривень моральної шкоди , так як така сума є не мотивована.
На сьогоднішній день позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і практично припинила свою підприємницьку діяльність.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.115,117 КЗПП України, ст.ст.15,30,61, 209, 212—215 , 225-228 ЦПК України , суд
Вирішив :
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу по зарплаті та моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі в розмірі 5625 гривень та середній заробіток по день фактичного розрахунку в розмірі 5020 гривень .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 56 гривень держмита та 120 гривень за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя _______________
Т.М.Поліщук.
- Номер: 2-419/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-419/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Поліщук Тамара Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 12.08.2015
- Номер: 6/567/7/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-419/10
- Суд: Острозький районний суд Рівненської області
- Суддя: Поліщук Тамара Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2016
- Дата етапу: 22.06.2016
- Номер: 6/640/15/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-419/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Поліщук Тамара Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2016
- Дата етапу: 24.03.2017
- Номер: 2-зз/714/1/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-419/10
- Суд: Герцаївський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Поліщук Тамара Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2016
- Дата етапу: 21.12.2016
- Номер: 6/640/212/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-419/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Поліщук Тамара Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2017
- Дата етапу: 27.06.2017
- Номер: 6/576/5/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-419/10
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Поліщук Тамара Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2019
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 6/638/724/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-419/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Поліщук Тамара Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2020
- Дата етапу: 08.12.2020
- Номер:
- Опис: про стягнення коштів на утримання трьох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-419/10
- Суд: Романівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Поліщук Тамара Миколаївна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2010
- Дата етапу: 02.09.2010
- Номер: б/н
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-419/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Поліщук Тамара Миколаївна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2010
- Дата етапу: 19.02.2010
- Номер: ...
- Опис: стягнення заборгованості по договору
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-419/10
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Поліщук Тамара Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2010
- Дата етапу: 22.02.2010