ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    27 серпня 2010 року Судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого :                         Москальця П.П.

   при участі особи, яка подала скаргу,                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2010 року, якою на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого; який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

накладено стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт,-

ВСТАНОВИЛА:

    ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 26.06.2010 року о 16 годині 10 хвилин, керував автомобілем «ВАЗ-21099», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.. Кірова в м. Дніпропетровську з явними ознаками алкогольного сп’яніння.  

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування постанови судді, та закриття справи за відсутністю у його діях складу правопорушення.

    Суд апеляційної інстанції, заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що він 26 червня 2010 року двічі проходив медичний огляд та вказує на те, що перший медичний огляд був проведений з порушенням Інструкції МВС, вивчивши матеріали справи й перевіривши законність та обґрунтованість постанови судді в межах апеляційної скарги, дійшов висновку, що підстави для її задоволення відсутні, виходячи з наступного.

За розгляду справи під час проведення засідання допущених суддею порушень ст. ст. 279, 280 КУпАП не вбачається, докази перевірені на їх допустимість, належність та достатність відповідно до ст. 252 КУпАП, а всі обставини, що мають значення для її вирішення, суддя з наведенням відповідних мотивів встановив та правильно кваліфікував вчинене особою за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, суддя врахував явно зневажливе ставлення до встановленого порядку керування транспортними засобами, враховуючи суспільну небезпечність адміністративного проступку, особу порушника, а також те, що відповідно до протоколу №1321 медичного огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 26.06.2010 року, проведений о 16 годині 00 хвилин – ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп’яніння, і  відповідно до ст.ст. 30, 33, 130 КУпАП наклав стягнення у вигляді громадських робіт.

З урахуванням наведеного, встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що доводи апеляційної скарги свого підтвердження не знайшли, будучи повністю спростованими висновками, якими вмотивована постанова судді, що винесена законно і обґрунтовано, а тому скасуванню  не підлягає.  

Керуючись ст. ст. 7, 252, 294 КУпАП, судова палата, –

ПОСТАНОВИЛА:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – залишити без задоволення.

    Постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2010 року про накладення стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП – залишити без змін.

    Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                  П.П. Москалець

ю