Справа №3-320/2010р.

                                                                       П О С Т А Н О В А

                                                                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року                                                   м. Ананьїв

    Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Старобельського взводу ДПС при ДАІ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм в ПМП „Сімтекс”, проживає по АДРЕСА_1, не судимого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 122 ч.4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

    09.03.2010 року близько 13 год. 15 хв. гр-н ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки „ВОЛЬВО”, д/н НОМЕР_1, з напівпричепом „Когель”, д/н НОМЕР_2, знаходячись по вулиці Хутірській в м. Одесі перед виїздом не перевірив, не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, правильність та кріплення вантажу, що призвело до злітання льоду з криші автомобілю внаслідок чого був пошкоджений автомобіль марки „БАЗ”, д/н НОМЕР_3, який рухався йому назустріч, чим порушив п. 2.3 ПДР. При цьому автомобіль отримав механічні пошкодження, а саме лобове скло.

    Крім того, 27.03.2010 року гр-н ОСОБА_2, близько 12 год. 40 хв. знаходячись на перехресті вулиць Заводська-проспект Хіміків, керуючи  автомобілем  марки „ВОЛЬВО”, д/н НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги на головну не надав перевагу у русі автомобілю „ЗАЗ-ДЕУ”, д/н НОМЕР_4, що рухався по головній дорозі, чим змусив водія, який ним керував різко змінювати швидкість і напрямок руху, чим створив аварійну обстановку.

    Гр-н ОСОБА_2 винним себе в скоєні даних правопорушень визнав повністю.  

    Крім того, факти даних порушень підтверджується протоколами серії ВН №131785 від 09.03.2010 року та серії ВВ №224115 від 27.03.2010 року.    

    Враховуючи обставини адмінправопорушень, особу гр-на ОСОБА_2, майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпечність даних діяння, відсутність пом’якшуючих обставин, пояснення по суті порушення, вважаю, що є всі підстави для пр итя гнення його до адмініс т ра ти вної відповідальнос т і т а можл и віс т ь накладення на нього с т ягнення у виді штрафу.

    Керуючись ст.ст.36, 122 ч.4, 124 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

    На гр-на ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

    Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

 Суддя Ананьївського

 районного суду:                                                   Скуртов М.І.

    Постанова вступає в законну силу „___” _________ 2010 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 2010 року.