Справа № __2-3575 __
2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Ю02_” серпня 2010р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Іващенко В.М.,
при секретарі Жирової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, в обґрунтування вимог зазначивши, що з 22.09.1990 року позивач знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб був розірваний 21.07.1997 року. Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої відповідач виплачував аліменти. На даний час донька досягла повноліття та виплата аліментів припинена. Але вона продовжує навчання у Східноукраїнському національному університеті імені Володимира Даля за спеціальністю «Економіка підприємства». Строк навчання з 01.09.2009 року по 30.06.2013 рік. Позивач працює в ДП «Свердловантрацит» ВП «ГЗФ «Центроспілка» та її доходів не достатньо для того, щоб навчати та утримувати дитину. Відповідач працює в ДП «Свердловантрацит» ВП «Червоний партизан» та отримує заробітну плату, розмір якої дозволяє надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Відповідач не виплачує аліменти на користь інших осіб.
Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до 30.06.2013 року, тобто до припинення навчання третьої особи.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позовній заяві, наполягає на їх задоволені, додатково зазначивши, що після досягнення повноліття донькою відповідач не надавав матеріальної допомоги на її утримання. Третя особа по справі рідна донька, яка навчається, не працює та також потребує матеріальної допомоги від відповідача по справі.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів на утримання третьої особи по справі на час її навчання визнав у повному обсязі, згодний сплачувати аліменти на утримання доньки у зазначеному позивачем розмірі.
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позовній заяві, наполягає на їх задоволені, додатково зазначивши, що вона зараз навчається у Східноукраїнському національному університеті імені Володимира Даля за спеціальністю «Економіка підприємства» та потребує матеріальної допомоги від відповідача по справі.
Вислухавши доводи позивача, відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.
Походження третьої особи від відповідача підтверджено відомостями про батька, внесеними у встановленому законом порядку в актовий запис про народження дитини відділом ЗАГС м. Свердловська Луганської області №85 від 19.05.1992р.
Згідно ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При цьому частиною другою зазначеної норми закону передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
При визначенні розміру аліментів згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище позивача, яка працює машиністом конвеєра 2 розряду в ДП «Свердловантрацит» ВП «ГЗФ «Центроспілка» та отримує середню заробітну плату у розмірі 1887,12 грн, стан здоров’я та матеріальне становище відповідача, який є пенсіонером та отримує пенсію, його добровільну згоду на утримання з нього аліментів на утримання доньки у зазначеному позивачем розмірі, стан здоров’я та матеріальне становище третьої особи по справі, яка є студентом Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля за денною формою навчання зі строком навчання з 01.09.2009 року до 30.06.2013р., стипендію не отримує, що підтверджується відповідною довідкою з навчального закладу, не працює, той факт, що знаходиться тільки на утриманні своєї матері ОСОБА_1
Суд вважає, що відповідач повинен приймати участь у витратах, пов’язаних з навчанням його повнолітньої доньки, та має можливість надавати позивачу аліменти на утримання дитини з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що третя особа по справі постійно проживає у м. Луганську за місцем знаходження навчального закладу, та знаходиться на утриманні своєї матері, позивача по справі, жодних коштів, крім заробітної плати позивача, середній розмір якої становить 1887,12 грн, вони не мають. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на навчання доньки не надає. Між тим, цих коштів на покриття плати на матеріальне утримання, за харчування, придбання підручників, канцелярських приладів для навчання, одягу, оплати проїзду до навчального закладу не достатньо.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення аліментів обґрунтованими і вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) до закінчення навчання тобто до 30.06.2013 року.
Відповідно до ст.ст.191 ч.1, 201 Сімейного кодексу України аліменти на повнолітню дитину на час його навчання присуджуються за рішенням суду з дня подачі заяви.
Згідно зі ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, вони стягується з відповідача, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у дохід держави у розмірі 51 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом у розмірі 120 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць відповідно до вимог ст.367 ЦПК України допустити до негайного виконання.
На підставі ст.ст.182,191,199,200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10-15,60,212-215,223,294 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця сел. Олександрівка Свердловського району Луганської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 06.05.2010 року і до 30.06.2013 року, тобто до закінчення строку навчання у Східноукраїнському національному університеті імені Володимира Даля.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 120 грн.
Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя