ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    27 серпня 2010 року Судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого :                         Москальця П.П.

за участю особи, яка подала скаргу                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області  від 14 липня 2010 року, якою на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого електромонтером, проживаючого: АДРЕСА_1

накладено стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік,-

ВСТАНОВИЛА:

    ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 11 липня 2010 року о 02 год. 10 хв. в смт. Царичанка по вул.. Комсомольській керував мопедом «Ямаха» б/н, з робочим об’ємом двигуна до 50 см3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив пункт 2.9. а. ПДР України. Медогляд проведено в Царичанський ЦРЛ, протокол  №92 від 11.07.2010 року.  

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити постанову суду та накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

    Суд апеляційної інстанції, заслухавши ОСОБА_1, який просив задовольнити апеляційну скаргу та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт,  вивчивши матеріали справи й перевіривши законність й обґрунтованість постанови судді, дійшов висновку про необхідність її перегляду, виходячи з наступного.

    За розгляду справи під час проведення засідання допущенних суддею порушень ст. ст. 279, 280 КУпАП, не вбачається. Вчинене ОСОБА_1 правопорушення, правильно кваліфіковане за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Проте, призначаючи адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів суддя не врахував, що ОСОБА_1  визнав себе винним, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, з огляду на що  накладене стягнення не відповідає його законній меті за ст. 23 КУпАП.  

    Враховуючи, що правопорушник виявив готовність понести суворі обмеження його прав у зв’язку з відбуванням стягнення  задля спокутування своєї вини, на виконання вимог ст. 33 КУпАП, апеляційний суд знаходить можливим у такому випадку не зважати на застереження ч. 9 ст. 294 КУпАП та належними згідно з п. 3 ч. 8 ст. 294 КУпАП постановити про скасування постанови суду з винесенням нової постанови, призначивши громадські роботи, що відповідатиме вимогам законності та справедливості, будучі відповідно до ст. 23 КУпАП достатнім і необхідним для виховання особи, а так само співмірною карою за вчинене.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 294 КУпАП, –

ПОСТАНОВИЛА:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік   скасувати , а на ОСОБА_1 накласти стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП  у вигляді  сорока годин громадських робіт.

Посвідчення водія повернути за належністю ОСОБА_1.    

    Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                         П.П. Москалець