ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    27 серпня 2010 року судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

    Головуючого                         –     Москальця П.П.

за відсутності ОСОБА_1, який про час і місце розгляду повідомлений належним чином, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 червня 2010 року, якою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ученика КЛКЗ 15 взвод, мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 197 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді застереження,-

ВСТАНОВИЛА:

    ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він з 27.01.2010 року, коли досяг шістнадцяти років, по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1, без паспорта, так як в належні законом строк не отримав його, чим порушив встановлене законодавство.    

    В апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування постанови судді та закриття провадження у справі у зв’язку з її незаконністю.

ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився. Відповідно до ч. 6 ст. 294 КУпАП неявка в судове засідання особи, яка подала скаргу, не перешкоджає розгляду справи, а враховуючи те, що він був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає можливим розглянути справу за його відсутності.    

    Суд апеляційної інстанції, вивчивши матеріали справи й перевіривши законність та обґрунтованість постанови судді в межах апеляційної скарги, дійшов висновку, що підстави для її задоволення відсутні, виходячи з наступного.

За розгляду справи під час проведення засідання допущених суддею порушень ст. ст. 279, 280 КУпАП не вбачається, докази перевірені на їх допустимість, належність та достатність відповідно до ст. 252 КУпАП, а всі обставини, що мають значення для її вирішення, суддя з наведенням відповідних мотивів встановив та правильно кваліфікував вчинене особою за ч. 1 ст. 197 КУпАП.

Допущене порушення порядку проживання без паспорта – встановлено, тож суддя, враховуючи характер адміністративного проступку й особу порушника, відповідно до ст. ст. 27, 33, 197 КУпАП наклав стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та є справедливим, будучи достатнім і необхідним для виховання особи, а також запобігання новим проступкам.

Таким чином встановлено, й це вбачається з матеріалів справи, що доводи апеляції свого підтвердження не знайшли, так як повністю спростовані висновками, якими вмотивована постанова судді, що винесена законно та обґрунтовано, а тому перегляду, зміні чи скасуванню, не підлягає.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 7, 252, 294 КУпАП, судова палата, –

ПОСТАНОВИЛА:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – залишити без задоволення.

    Постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 червня 2010 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді застереження – залишити без змін.

    Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                               П.П. Москалець