Справа № 2- 470/10

Р І Ш Е Н Я

                                     І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

       3 вересня 2010 року                Острозький райсуд Рівненської області в складі :

головуючої  -- Поліщук Т.М.

при секретарі – Гічиновська Я.В.

          розглянув у відкритому судовому засіданні м. Острога  заочно справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ?кртелеком” в особі цеху телекомунікаційних послуг №1 Рівненської філії ВАТ ?кртелеком” до ОСОБА_2  про стягнення 507 гривень 03 копійки заборгованості за послуги електрозв’язку  

                                                   встановив :

            Позивач звернувся з позовом в суд та просить стягнути з відповідача на його користь 507гривень 03 копійки заборгованості за надані послуги електрозв’язку , мотивуючи свою заяву тим , що  він в добровільному порядку суму боргу не сплачує.  

             Сторони  в судове засідання не з’явився , хоча про час та дату слухання справи були завчасно повідомлені .

             Позивач подав суду заяву з проханням справу слухати в його відсутності,  позовні вимоги підтримує в повному об’ємові.

              Суд  вивчив матеріали справи   рахує позов не обґрунтованим та таким , що не  підлягає до   задоволення із наступних підстав .

              Із наданої суду ксерокопії договору , що був буцім то укладений між  ВАТ ?кртелеком” та ОСОБА_2     вбачається ,що такий договір під №2337 було укладено   21.04.1997 року. Предметом договору є  користування місцевим телефонним зв’язком.

               Так як відповідач  не добросовісно виконував умови цього договору то  виникла заборгованість в розмірі 507 гривні 03копійки, що підтверджується наданими суду розрахунками.

               Згідно ст. 526 ЦК України—зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

               Однак судом справа тричі призначалася до слухання ( 13.08.,26,08 та 3.09.2010 року) . Відповідач ні разу в судове засідання не з’явився , повістка йому не була вручена. Згідно запиту суду була надана адресна довідка із котрої вбачається ,що така особа як  ОСОБА_2 на території м. Острога , або ж Острозького району ніколи не проживала і не була зареєстрована .

                При таких обставинах суд рахує за недоведеним позов позивача , так як   не є можливим заключити договір з особою якої ніколи на території  м. Острога та Острозького району не існувало.  

              Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526,610,611 ЦК України , ст.ст. 15,30,62,75, 209, 212-215     ЦПК України , суд  

                                                вирішив :  

                В позові  Відкритого акціонерного товариства ?кртелеком” в особі цеху телекомунікаційних послуг №1 Рівненської філії ВАТ ?кртелеком” до до ОСОБА_2  про стягнення 507 гривень 03  копійок заборгованості за послуги електрозв’язку    відмовити  .                  

                 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

               Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

              Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                                              Суддя _____________________________

                                                                                                                      Т.М.Поліщук.