Справа № 2-464/10

Р І Ш Е Н Я

                                     І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

        3 вересня 2010 року                Острозький райсуд Рівненської області в складі :

головуючої  -- Поліщук Т.М.

при секретарі – Гічиновська Я.В.

          розглянув у відкритому судовому засіданні м. Острога  заочно справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ?кртелеком” в особі цеху телекомунікаційних послуг №1 Рівненської філії ВАТ ?кртелеком” до ОСОБА_2  про стягнення 381гривні 38 копійок заборгованості за послуги електрозв’язку  

                                                   встановив :

            Позивач звернувся з позовом в суд та просить стягнути з відповідачки на його користь 381 гривню 38 копійок заборгованості за надані послуги електрозв’язку , мотивуючи свою заяву тим , що в добровільному порядку вона суму боргу не сплачує.  

             Сторони  в судове засідання не з’явився , хоча про час та дату слухання справи були завчасно повідомлені .

               Як вбачається із  пояснення кур’єра суду ОСОБА_3 , він особисто  здійснював доставку повістки для відповідачки. Вручити повістку не зміг , так як остання за місцем проживання відсутня.  Особи які винаймають її будинок та сусіди  повідомили ,що вона перебуває за межами України на заробітках останні три роки.  При таких обставинах суд рахує за можливе розглянути справу в відсутності відповідачки.              

               Суд  вивчив матеріали справи рахує позов обґрунтованим та таким , що підлягає до  задоволення із наступних підстав .

               Між ВАТ ?кртелеком” та ОСОБА_2   було укладено договір №60  від 24.05.2000 року на користування місцевим телефонним зв’язком.

               Відповідачка  не добросовісно виконувала умови цього договору в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 381гривні 38 копійок, що підтверджується наданими суду розрахунками.

               Згідно ст. 526 ЦК України—зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

               На момент розгляду справи сума боргу та судові  витрати  на  розгляд справи в добровільному порядку   не сплачено , а тому підлягають до стягнення з відповідача.

              Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526,610,611 ЦК України , ст.ст. 15,30,62,75, 209, 212-215     ЦПК України , суд  

                                                вирішив :  

                 Позов   Відкритого акціонерного товариства ?кртелеком” в особі цеху телекомунікаційних послуг №1 Рівненської філії ВАТ ?кртелеком” до ОСОБА_2  про стягнення 381гривні 38 копійок заборгованості за послуги електрозв’язку    задовольнити  .

                 Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ?кртелеком” в особі цеху телекомунікаційних послуг №1 Рівненської філії ВАТ ?кртелеком” 381гривні 38 копійок заборгованості за послуги електрозв’язку  та 171 гривню судових витрат .

                 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

               Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

              Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                                                     Суддя ______________                                                                                                                                                        

                                                                                       Т.М.Поліщук.