Справа № 2-а-344
2010 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,
в особі головуючого судді Ходак С.К. ,
при секретарі Климюк І.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС №4 УДАІ УМВС України у Волинській області Колотюка Валентина Григоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,
В С Т А Н О В И В :
в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21 лютого 2010 року відповідачем було винесено постанову, на підставі якої застосовано покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 300 (триста) гривень. Відповідач дійшов висновку, що 21 лютого 2010 року о 18 годині 15 хвилин керуючи автомобілем по а/д Київ-Ягодин 449 км, здійснив обгін автомобіля в зоні дії знаку «Обгін заборонено», внаслідок чого був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП. Вважає постанову незаконною, так як дане правопорушення не вчиняв, рухався з дотриманням правил дорожнього руху.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дав пояснення згідно позовної заяви.
Відповідач в зал судового засідання не з»явився, подав суду заперечення, згідно якого просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог так як постанова АС №107310 є законною, прийнята в межах повноважень та у спосіб що передбачений Законами України.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 128 ч. 4 КАСУ у разі неприбуття відповідача – суб»єкта владних повноважень , належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
21 лютого 2010 року була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 300 гривень штрафу (а.с.3).
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей та документів, а також іншими документами.
Не надання матеріалів адміністративної справи та неявка до суду представника суб»єкта владних повноважень свідчить про те, що пояснення позивача відповідають дійсності в частині обставин події, винесення постанови. Докази, які спростовували б його свідчення не встановлені.
У відповідності до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Керуючись ст.ст. 9, 11, 12, 122, 160, 161, 162 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС №4 УДАІ УМВС України у Волинській області Колотюка Валентина Григоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задоволити.
Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АС №107310 від 21 лютого 2010 року, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП – закрити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дубенський місьрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя :