Справа 2 –339/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року          Таращанський  районний суд Київської області  в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.

при секретарі: Іванченко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні свій позов підтримала і, будучи допитаною в якості свідка, у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснила суду, що 04.06.2008 року  її  мати ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Кирданівської сільської ради Таращанського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 5, згідно якого належну їй Ѕ частину житлового будинку, всі цінні папери (ощадкнижки, Державний акт на земельну частку (пай)), і взагалі все те, що буде належати їй за Законом на день її смерті, заповіла ОСОБА_1.

 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла і після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з Ѕ частини житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, вартістю 79825 грн, на земельній ділянці 0,33 га; грошових вкладів; земельної частики (пай).

 Спадкоємцем за заповітом є вона. Спадкоємцями за законом першої черги є брат - відповідач по справі, який на спадщину не претендував та її не отримував, батько - ОСОБА_4, який на спадщину не претендував та її не отримував і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає.

Вона своєчасно прийняла спадщину і 17.07.2009 року отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові вклади. У видачі Свідоцтва на житловий будинок їй було відмовлено в зв’язку з тим, що були відсутні правовстановлюючі документи на будинок та було рекомендовано звернутися з позовом до суду.

Той факт, що спадковий житловий будинок належав на праві власності померлій ОСОБА_3, стверджується: випискою з погосподарської книги № НОМЕР_1 за 2005-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1, особовий рахунок № НОМЕР_2, виданою виконкомом Кирданівської сільської ради Таращанського району Київської області, згідно якої головою домогосподарства в будинку, розташованому в АДРЕСА_1, зазначений ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, членом двору дружина – ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1; довідками №,№ 305, 306 від 01.04.2010 року, виданими виконкомом Кирданівської сільської ради, згідно яких ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована та до дня смерті проживала в будинку, розташованому на земельній ділянці 0,33 га в АДРЕСА_1, тобто була власником будинку.  

Просить суд визнати за нею право власності на спадщину за заповітом після смерті  ОСОБА_3, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1, яка складається з Ѕ  частини житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, вартістю 79825 грн, на земельній ділянці 0,33 га.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, не склавши за життя заповіту, помер її та відповідача батько ОСОБА_4 і після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з Ѕ  частини житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, вартістю 79825 грн, на земельній ділянці 0,33 га.

Спадкоємцями за законом першої черги є вона та відповідач по справі. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає.

Вона та відповідач по справі своєчасно звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі Свідоцтва на житловий будинок їм було відмовлено в зв’язку з тим, що були відсутні правовстановлюючі документи на будинок та було рекомендовано звернутися з позовом до суду.

Той факт, що спадковий житловий будинок належав на праві власності померлому ОСОБА_4, стверджується: випискою з погосподарської книги № НОМЕР_1 за 2005-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1, особовий рахунок № НОМЕР_2, виданою виконкомом Кирданівської сільської ради Таращанського району Київської області, згідно якої головою домогосподарства в будинку, розташованому в АДРЕСА_1, зазначений ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, членом двору дружина – ОСОБА_3, яка померла ще до відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1; довідками №,№ 304, 305, 306 від 01.04.2010 року, виданими виконкомом Кирданівської сільської ради, згідно яких ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, був зареєстрований та до дня смерті проживав в будинку, розташованому на земельній ділянці 0,33 га в АДРЕСА_1, тобто був власником будинку.  

Просить суд визнати за нею право власності на Ѕ  частку спадщини за законом після смерті  ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яка складається з Ѕ  частини житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, вартістю 79825 грн, на земельній ділянці 0,33 га.

Зустрічний позов визнала в повному обсязі та не заперечують проти того, що ОСОБА_2 прийняв спадщину і є спадкоємцем за законом на Ѕ частину спадкового майна після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яка складається з Ѕ  частини житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, вартістю 79825 грн, на земельній ділянці 0,33 га та Ѕ частини земельної ділянки площею 1,5182 га, що належала померлому – ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЖ № 031570.

Просить не фіксувати судовий процес технічними засобами.

Судові витрати по оплаті ІТЗ бере на себе. Просить звільнити від сплати судового збору, як потерпілу внаслідок аварії на ЧАЕС.

Відповідач позов визнав в повному обсязі. Не заперечує проти того, що позивачка прийняла спадщину і є спадкоємцем за заповітом після смерті  ОСОБА_3, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1, яка складається з Ѕ частини житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, вартістю 79825 грн, на земельній ділянці 0,33 га. Також не заперечує проти того, що  позивачка прийняла спадщину і є спадкоємцем за законом на Ѕ  частку спадщини після смерті  ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яка складається з Ѕ  частини житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, вартістю 79825 грн, на земельній ділянці 0,33 га.

Зустрічний позов підтримав в повному обсязі і, будучи допитаним в якості свідка, у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснив суду, що 04.06.2008 року  його  мати ОСОБА_3 склала заповіт на користь позивачки по справі - ОСОБА_1.

 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла і після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з Ѕ частини житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, вартістю 79825 грн, на земельній ділянці 0,33 га; грошових вкладів; земельної частики (пай).

Спадкоємцем за заповітом є позивачка. Спадкоємцями за законом першої черги є він, проте на спадщину не претендує та не приймав її; батько - ОСОБА_4, який на спадщину не претендував та її не отримував і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає.

Позивачка своєчасно прийняла спадщину і 17.07.2009 року отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові вклади. У видачі Свідоцтва на житловий будинок їй було відмовлено в зв’язку з тим, що були відсутні правовстановлюючі документи на будинок та було рекомендовано звернутися з позовом до суду.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, не склавши за життя заповіту, помер його та позивачки по справі батько ОСОБА_4 і після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з:

Ѕ  частини житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, вартістю 79825 грн, на земельній ділянці 0,33 га;

земельної ділянки площею 1,5182 га в межах згідно з планом, розташованої на території Кирданівської сільської ради Таращанського району, с. Кирдани Таращанський район Київська область, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, що належала померлому – ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЖ № 031570, виданого Таращанською РДА 06.04.2008 року на підставі розпорядження Таращанської РДА від 01.10.2007 року № 289 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності  на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.08.333.00082.

Спадкоємцями за законом першої черги є він та позивачка по справі. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає.

Він та позивачка по справі своєчасно звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі Свідоцтва на житловий будинок їм було відмовлено в зв’язку з тим, що були відсутні правовстановлюючі документи на будинок та було рекомендовано звернутися з позовом до суду.

Той факт, що спадковий житловий будинок належав на праві власності померлому ОСОБА_4, стверджується: випискою з погосподарської книги № НОМЕР_1 за 2005-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1, особовий рахунок № НОМЕР_2, виданою виконкомом Кирданівської сільської ради Таращанського району Київської області, згідно якої головою домогосподарства в будинку, розташованому в АДРЕСА_1, зазначений ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, членом двору дружина – ОСОБА_3, яка померла ще до відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1; довідками №,№ 304, 305, 306 від 01.04.2010 року, виданими виконкомом Кирданівської сільської ради, згідно яких ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, був зареєстрований та до дня смерті проживав в будинку, розташованому на земельній ділянці 0,33 га в АДРЕСА_1, тобто був власником будинку.  

Просить суд визнати за ним право власності на Ѕ  частку спадщини за законом після смерті  ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яка складається з:

Ѕ  частини житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, вартістю 79825 грн, на земельній ділянці 0,33 га;

земельної ділянки площею 1,5182 га в межах згідно з планом, розташованої на території Кирданівської сільської ради Таращанського району, с. Кирдани Таращанський район Київська область, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, що належала померлому – ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯЖ № 031570, виданого Таращанською РДА 06.04.2008 року на підставі розпорядження Таращанської РДА від 01.10.2007 року № 289 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності  на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.08.333.00082.

Просить не фіксувати судовий процес технічними засобами.

Судові витрати по оплаті ІТЗ бере на себе. Просить звільнити від сплати судового збору, як потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС.

Відповідно до ч. НОМЕР_1 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову судове рішення ухвалюється при проведенні попереднього судового засідання в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. НОМЕР_1 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

 За письмовим клопотанням сторін фіксування судового процесу здійснюється без застосування технічних засобів.

Судом встановлено , що 04.06.2008 року  мати сторін, ОСОБА_3, склала заповіт, посвідчений секретарем Кирданівської сільської ради Таращанського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 5, згідно якого належну їй Ѕ частину житлового будинку, всі цінні папери (ощадкнижки, Державний акт на земельну частку (пай)), і взагалі все те, що буде належати їй за Законом на день її смерті, заповіла ОСОБА_1.

 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла і після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з:  Ѕ частини житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, вартістю 79825 грн, на земельній ділянці 0,33 га; грошових вкладів; земельної частики (пай).

 Спадкоємцем за заповітом є позивачка. Спадкоємцями за законом першої черги є брат - відповідач по справі, який на спадщину не претендував та її не отримував, батько - ОСОБА_4, який на спадщину не претендував та її не отримував і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає.

Позивачка своєчасно прийняла спадщину і 17.07.2009 року отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові вклади. У видачі Свідоцтва на житловий будинок їй було відмовлено в зв’язку з тим, що були відсутні правовстановлюючі документи на будинок та було рекомендовано звернутися з позовом до суду.

Таким чином, позивачка своєчасно прийняла спадщину і є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, не склавши за життя заповіту, помер батько сторін по справі ОСОБА_4 і після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з:

Ѕ  частини житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, вартістю 79825 грн, на земельній ділянці 0,33 га;

земельної ділянки площею 1,5182 га в межах згідно з планом, розташованої на території Кирданівської сільської ради Таращанського району, с. Кирдани Таращанський район Київська область, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, що належала померлому – ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЖ № 031570, виданого Таращанською РДА 06.04.2008 року на підставі розпорядження Таращанської РДА від 01.10.2007 року № 289 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності  на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.08.333.00082.

Спадкоємцями за законом першої черги є сторони по справі. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає.

Сторони по справі своєчасно звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі Свідоцтва на житловий будинок їм було відмовлено в зв’язку з тим, що були відсутні правовстановлюючі документи на будинок та було рекомендовано звернутися з позовом до суду.

Той факт, що спадковий житловий будинок   з господарськими спорудами, 1983 року побудови, розташований в АДРЕСА_1, вартістю 79825 грн, на земельній ділянці 0,33 га належав на праві власності померлому подружжю : ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року стверджується: випискою з погосподарської книги № НОМЕР_1 за 2005-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1, особовий рахунок № НОМЕР_2, виданою виконкомом Кирданівської сільської ради Таращанського району Київської області, згідно якої головою домогосподарства в будинку, розташованому в АДРЕСА_1, зазначений ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, членом двору дружина – ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1; копією Свідоцтва про шлюб виданого Крутівською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області 06.02.1969 року  за а/з №6,  згідно якого  подружжя вступило у шлюб 06.02.1969 року; довідками №,№ 304, 305, 306 від 01.04.2010 року, виданими виконкомом Кирданівської сільської ради, згідно яких ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, був зареєстрований та до дня смерті проживав в будинку, розташованому на земельній ділянці 0,33 га в АДРЕСА_1, тобто були власниками будинку.

Відповідно до ст.. 60, 70 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини самостійного заробітку. У разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Відповідно до ч.2 ст.1226 ЦК України суб’єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у  праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Отже, на момент смерті ОСОБА_3 мала право на Ѕ частину  житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, вартістю 79825 грн, на земельній ділянці 0,33 га, якою вона розпорядилася, склавши заповіт.

Таким чином, позивачка ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим Таращанською державною нотаріальною конторою 17.07.2009 року; є спадкоємицею за заповітом після  її смерті на спадкове майно, яке складається з Ѕ частини житлового будинку, розташованого на земельній ділянці 0,33 га в АДРЕСА_1 вартістю 79825 грн.

Сторони своєчасно прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є спадкоємцями за законом після його смерті на спадкове майно, яке складається з Ѕ частини житлового будинку, розташованого на земельній ділянці 0,33 га в АДРЕСА_1, вартістю 79825 грн в рівних частках, тобто по 1/4.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Оскільки у сторін по справі спору щодо земельної ділянки не виникло, їх права на неї не порушено та є всі правовстановлюючі документи, вони своєчасно звернулися до нотаріальної контори, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 в цій частині та роз’яснити їм право звернення до нотаріуса із приводу видачі Свідоцтва про право на спадщину на дану земельну ділянку після померлого ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

За таких обставин позов підлягає задоволенню, а зустрічний позов - частковому задоволенню.

Вказані обставини встановлено з пояснень сторін, допитаних в якості свідків, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати по оплаті ІТЗ сторони по справі беруть на себе.

Сторони по справі є потерпілими внаслідок аварії на ЧАЕС, тому підлягають звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57-61, 62, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1222, 1223, 1225, 1226, 1236, 1241, 1258, 1261, 1267, 1268, 1270 ЦК України,  ст..ст. 60,70 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно  задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно після смерті   ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року ,  задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1  право власності спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1, яка складається з Ѕ  частини житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, вартістю 79825 грн, на земельній ділянці 0,33 га.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на Ѕ  частку спадщини за законом після смерті  ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яка складається з Ѕ  частини житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, вартістю 79825 грн, на земельній ділянці 0,33 га.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ  частку спадщини за законом після смерті  ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яка складається з Ѕ  частини житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, вартістю 79825 грн, на земельній ділянці 0,33 га.

В решті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Звільнити сторони від сплати судового збору, як потерпілих внаслідок аварії на ЧАЕС.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд шляхом подачі в 10 –денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: