Дело № 3-1060

                                                                                                                               2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

                     02 сентября 2010 года                 судья Старобельского районного суда

                                                          Луганской области Олейник С. В.,

 рассмотрев административный материал поступивший из Старобельского РО УМВД в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Пермь, гражданина Украины, пенсионера, проживающего по адресу АДРЕСА_1, к административной ответственности в течении года привлекался 30.10.2009 года по ст.205 КУоАП,  в совершении административного правонарушения предусмотренного  ст. 206 КУоАП,

установил:

27 июля 2010 года в 15 часов 00 минут работниками СГИРФЛ Старобельского РО УМВД было установлено, что ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1 Старобельского района, предоставил жилую площадь для проживания иностранному лицу гр. ОСОБА_3 в нарушении установленных правил пребывания иностранцев в Украине.

В судебное заседание правонарушитель ОСОБА_2 не явился, о месте и времени слушания дела был извещен. В материалах административного дела имеется письменное заявление от правонарушителя о рассмотрении данного материала в его отсутствие (л.д. 8). Каких либо иных возражений суду он не предоставил, и от него не поступило ходатайств об отложении слушания дела. В соответствии с ч. 1 ст. 268 КУоАП, дело возможно рассмотреть в отсутствии правонарушителя ОСОБА_2

Вина нарушителя полностью подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 27.07.2010 года № 903185;                                                                          

-письменными объяснением правонарушителя, исследованными в судебном заседании (л.д. 7).

В действиях правонарушителя ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения,  предусмотренный  ст. 206 КУоАП, как нарушение порядка предоставления иностранцам жилища, в нарушении установленных правил пребывания иностранцев в Украине.

Определяя вид и размер административного взыскания, учитываются требования ст.33 КУоАП, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Учитывая личность правонарушителя, суд считает правонарушение малозначительным не представляющим общественной опасности, и считает возможным освободить правонарушителя от административной ответственности в соответствии с требованиями ст. 22 КУоАП.

На основании изложенного, с учетом содеянного, личности  нарушителя, всех обстоятельств дела, руководствуясь ст. ст.33,  283, 284 КУоАП,

                                                   постановил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного  ст. 206 КУоАП и в соответствии со ст. 22 КУоАП освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд Луганской области.

                     Судья                                                                        С. В. Олейник