Справа 22ц-10073
Головуючий у 1 інстанції Соколянська О.М.
Доповідач Басуєва Т.А.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2010 року серпня 25 дня Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Басуєвої Т.А.
суддів Волошина М.П., Демченко Е.Л.
при секретарі Качур Л.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Військової частини А-1214 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А-1214 про визнання дій неправомірними та стягнення компенсації за продовольчі пайки, –
В С Т А Н О В И В:
15.06.2009 року представник Військової частини А-1214 звернувся з заявою про апеляційне оскарження, а 08 липня 2010 року із апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А-1214 про визнання дій неправомірними та стягнення компенсації за продовольчі пайки.
Клопотання апелянта не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Із заявою про апеляційне оскарження апелянт звернувся 15 червня 2009 року(а.с.109). Апеляційну скаргу подано 08 липня 2010 року (а.с.113),тобто з пропущенням вказаного строку.
Як вбачається із матеріалів справи підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження є те, що представник відповідача по справі, а саме Військової частини А-1214, юрисконсульт знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Виконуючий обов’язки юрисконсульта військової частини, після отримання постанови та подання заяви про апеляційне оскарження пішов у чергову відпустку, не передавши справу та не повідомивши командира частини належним чином. Тому командир військової частини був позбавлений можливості належним чином захистити інтереси частини у суді.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заявник не навів мотивів поважності пропуску строку на оскарження постанови суду. У нього було достатньо часу для оскарження ухвали відповідно до вимог закону.
Тому, суд Апеляційної інстанції не находить підстав для визнання поважності пропуску строку на оскарження і тому в задоволенні заяви слід відмовити.
Відповідно до ст.. 294 ЦПК України апеляційна скарга залишається без розгляду.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Відмовити представнику Військової частини А-1214 Лобачу Ігорю Валерійовичу в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2010 року, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 20 днів.
Судді:
Справа 22ц-10073
Головуючий у 1 інстанції Соколянська О.М.
Доповідач Басуєва Т.А.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2010 року серпня 25 дня Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Басуєвої Т.А.
суддів Волошина М.П., Демченко Е.Л.
при секретарі Качур Л.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Військової частини А-1214 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А-1214 про визнання дій неправомірними та стягнення компенсації за продовольчі пайки, –
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Відмовити представнику Військової частини А-1214 Лобачу Ігорю Валерійовичу в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2010 року, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 20 днів.
Судді: