Справа № 22ц - 2272/10 Головуючий у 1 інстанції – Ковтуненко В.В.
Категорія: 27 Доповідач - Шевчук Л.Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2010 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого – судді Шевчук Л.Я.,
суддів – Данилюк В.А., Подолюка В.А.,
при секретарі - Матюхіній О.Г.,
з участю:
представника позивача – Нестерука Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку (далі-АКІБ) «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 22 березня 2010 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 22 березня 2010 року, яким позов банку задоволено.
Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» 108 103,71 грн. заборгованості за кредитним договором та 1325, 98 грн. судових витрат.
В поданій на рішення суду апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2, покликаючись на незаконність судового рішення із-за неповного з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати з направленням справи на новий розгляд та зазначає, що судом неправильно визначено розмір заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні представник позивача апеляційну скаргу заперечив і просив її задоволити, відповідач в судове засідання не з’явився, хоч у встановленому законом порядку був повідомлений про час і місце судового розгляду.
Судом першої інстанції установлено, що позивач належним чином не виконує взятих на себе зобов’язань по поверненню кредиту, а тому суд стягнув з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором.
Апеляційну скаргу відповідача слід відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.
Із матеріалів справи убачається, що 20 лютого 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11120083000, за умовами якого позичальник ОСОБА_2. одержав кредит в розмірі 129940 доларів США строком до 20 лютого 2011 року зі сплатою 12% річних.
За кредитним договором, як це передбачає стаття 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
При цьому, в судовому засіданні установлено, що позичальник ОСОБА_2. прострочив сплату кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту в розмірі 108103, 71 грн.
Таким чином, відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов’язання по поверненню кредиту у встановлені договором строки.
Врахувавши наведені обставини, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про підставність позовних вимог банку, в зв’язку з чим обгрунтовано стягнув з позичальника на користь кредитодавця заборгованість за кредитним договором.
Доводи апеляційної скарги не впливають на правильність рішення суду, яке постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування не має.
Керуючись ст.ст.307, 308, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 відхилити.
Заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 22 березня 2010 року по даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий : Судді :