Справа №22ц-3473/10                      Головуючий в І інстанції – Костюкевич О.К.

Категорія : 51                                   Доповідач - Шевчук Л.Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                                           У Х В А Л А

                                           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

         2 вересня  2010 року                                                                        м. Луцьк

         Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі :

головуючого – судді Шевчук Л.Я.,

суддів –  Осіпука В.В., Подолюка В.А.,

при секретарі – Матюхіній О.Г.,

з участю :

      позивача – ОСОБА_1,

      представників відповідачів – Литвинюк В.П., Артесюка В.В., Комара Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення позивачу ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження рішення Ківерцівського районного суду від 9 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1  до комунального підприємства «Добробут», Борохівської сільської ради Ківерцівського району про стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування шкоди,

                                                 В С Т А Н О В И Л А :

          Рішенням Ківерцівського районного суду від 9 червня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування шкоди задоволено частково.

          Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, позивач ОСОБА_1 23 червня 2010 року подала заяву про апеляційне оскарження, а 13 липня 2010 року подала апеляційну скаргу, тобто позивачем пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду.

          В своїй заяві позивач просить поновити строк апеляційного оскарження, оскільки вважає, що даний строк пропущений нею з поважних причин.

          Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, та перевіривши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову позивачу в задоволенні заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наступних підстав.

         Відповідно до вимог статті 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

          Із матеріалів справи убачається, що судове рішення по справі постановлено 9 червня 2010 року, а тому останній день для подачі заяви про апеляційне оскарження закінчився 18 червня 2010 року.

           Позивач ОСОБА_1 подала заяву про апеляційне оскарження лише 23 червня 2010 року і в своїй заяві про поновлення пропущеного строку зазначає, що вона не могла вчасно подати заяву про апеляційне оскарження, оскільки повне рішення суду їй було вручено 22 червня 2010 року.

           На думку колегії суддів та обставина, що позивачу повне рішення суду було видано 22 червня 2010 року, не може бути визнана поважною причиною для пропуску строку апеляційного оскарження, так як вступна і резолютивна частина рішення була проголошена у присутності позивача і позивач могла у встановлений законом десятиденний строк подати заяву про апеляційне оскарження.

           На підставі наведеного суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження пропущений позивачем без поважних причин, а тому в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку слід відмовити, а апеляційну скаргу позивача на рішення суду залишити без розгляду.

                                  Керуючись ст.ст. 70, 72, 294 ЦПК України, колегія суддів

                                                 У Х В А Л И Л А :

           В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1  про поновлення строку апеляційного оскарження відмовити.

          Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1  на рішення Ківерцівського районного суду від 9 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1  до комунального підприємства «Добробут», Борохівської сільської ради Ківерцівського району про стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування шкоди залишити без розгляду.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

               Головуючий:                                        Судді:                                                                                          

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням районного суду від 12 лютого 2010 року позов ОСОБА_5 задоволено.

На вказану постанову відповідачем 6 серпня 2010 року подано апеляційну скаргу, тобто з пропущенням встановленого законом строку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку.

    Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову відповідачу в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з таких підстав.

Згідно статті 294 Цивільного процесуального кодексу (далі – ЦПК) України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею (десять днів для подання заяви про апеляційне оскарження і двадцять днів для подання апеляційної скарги), залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із матеріалів справи убачається, що справу судом розглянуто за відсутності особи, яка подала апеляційну скаргу. 22 червня 2010 року відповідач подав апеляційну скаргу на вказану постанову, яка ухвалою судді апеляційного суду від 6 липня 2010 року була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 21 липня 2010 року апеляційна скарга повернута відповідачу, оскільки не були усунуті вказані недоліки апеляційної скарги.

6 серпня 2010 року відповідач повторно подав апеляційну скаргу на вказану постанову, тобто із значним порушенням встановленого законом строку апеляційного оскарження. Відповідач зазначає, що строк апеляційного оскарження пропущений із-за відсутності коштів на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. При цьому, жодних доказів на підтвердження зазначених доводів апеляційному суду не надано, а сам по собі факт відсутності коштів не може бути визнаний поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.  

За таких обставин суд апеляційної інстанції приходить до висновку  про відмову відповідачу у поновленні строку апеляційного оскарження.

                           Керуючись ст. ст. 72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

           В задоволені клопотання управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі про поновлення строку апеляційного оскарження відмовити.

          Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі на постанову Горохівського районного суду від 12 лютого 2010 року в справі за позовом ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі про визнання нечинним рішення та зобов’язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

    Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

                Головуючий:        /підпис/                Судді:  /підписи/

Оригіналу відповідає:

Суддя апеляційного суду Волинської області                          Л.Я.Шевчук